Дарение от отчима - гражданское законодательство и судебные прецеденты

При обращении БТИ г.Грозного о выдачи правоустанавливающих документов на квартиру, отказано в связи с отсутствием архивных документов. Решением Заводского районного суда г.Грозного от 12 ноября 2009 года заявление ФИО5 удовлетворено. 29 января 2019 года на указанное решение ФИО1 подана апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу данной жалобы. Указывает на то, что указанная квартира на основании договора дарения от 15 марта 1993 года принадлежала ее мужу ФИО7 на основании договора дарения от отчима ФИО8, соответственно, ФИО5 не могла владеть указанной квартирой. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Согласно п. 3 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

с ДД.ММ.ГГГГ . В 2012 году отчим стал собственником земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: , 21-б. 02.03.2014г. отчим подарил ей (Д2) земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: , который был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области. Она (Д2) обратилась в МИФНС №7 по Смоленской области с вопросом о льготе по налогу на доходы физических лиц на недвижимое имущество, полученное в порядке дарения от отчима , поскольку фактически они являются членами одной семьи. МИФНС №7 по Смоленской области отказало ей по тем основаниям, что факт признания дарителя и одаряемого членами семьи и (или) близкими родственниками должен быть подтвержден решением суда. Просит суд установить факт, признав ее (Д2), одаряемое лицо, и ее отчима, дарителя – Е1, членами семьи. В судебном заседании заявитель Д2 заявленные требования подтвердив в полном объеме, согласно обстоятельствам, изложенным в заявлении. В судебном заседании заинтересованное лицо