Дарение полученного по наследству - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и из его пояснений в суде и из содержания искового заявления. Обязанность нотариуса уведомлять наследников об открытии наследства действующим законодательством не предусмотрена. Принятие наследства является правом, а не обязанностью наследников. С учетом изложенного направление нотариусом извещения наследникам ФИО3 правового значения для разрешения данного дела не имеет. Также правомерными являются выводы суда об отказе в удовлетворении требований истца о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных ФИО4, и заключенного ею с ФИО6 договора дарения полученного по наследству недвижимого имущества. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Как следует из материалов наследственного дела на имущество ФИО3, умершего 19 июня 2004 г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок обратилась лишь его ФИО4 При этом в своем заявлении она указала наследников первой

момент приватизации имел равные права с лицом, которое впоследствии приобрело в собственность данное жилое помещение, но отказался от приватизации, дав согласие на приватизацию иному лицу, то при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу он не может быть выселен из этого жилого помещения, поскольку имеет право пользования данным жилым помещением. При этом необходимо исходить из того, что право пользования носит бессрочный характер. Несмотря на то, что ФИО3 произвел отчуждение по договору дарения полученной по наследству доли в праве собственности на квартиру (в последствии данная доля приобретена ФИО2), материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО3 отказался от права проживания в квартире по адресу: <адрес>. Данная правовая позиция отражена также в вопросе 45 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 01.03.2006. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению требования о признании ФИО3 утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>. В силу статьи 7 Закона Российской