контрольно-кассовой техники, ИНН платежного агента (банковского платежного агента (субагента)), принявшего денежные средства. Номер кассового узла организации, номер смены, номер документа. Идентификатор оператора (кассира), идентификатор секции (отдела, тарифа), номер кассового чека. Вид чека. Наименование документа - кассовый чек. Дата, время приема (выдачи) денежных средств. Вид операции (наименование операции банковского платежного агента (субагента)), номер операции. Наименование платежа (оплаченного товара, работ, услуг), сумма платежа. Размер вознаграждения, уплачиваемого плательщиком, в случае его взимания (размер вознаграждения, уплачиваемого физическим лицом в виде общей суммы, включающей в том числе вознаграждение банковского платежного агента (субагента) в случае его взимания). Адрес места приема (выдачи) денежных средств. Наименование и место нахождения оператора по переводу денежных средств, а также его ИНН (при примененииККТ банковским платежным агентом (субагентом)). Номера контактных телефонов поставщика и оператора по приему платежей, а также платежного субагента в случае приема платежа платежным субагентом (номера телефонов оператора по переводу денежных средств, банковского платежного агента и банковского платежного субагента).
области обеспечения безопасности на основании экспертизы результатов оценки влияния моделей контрольно-кассовой техники на выполнение этими моделями фискальных накопителей установленных требований к шифровальным (криптографическим) средствам защиты фискальных данных были подготовлены заключения об отсутствии указанного влияния, а также даты и номера выписок из данных заключений Шифровальное (криптографическое) средство защиты фискальных данных фискальный накопитель "ФН-1", 30.08.2016 N 149/3/2/2-1501 9 дата выдачи и номер положительного экспертного заключения экспертной организации о соответствии модели контрольно-кассовой техники требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники и сведения, содержащиеся в таком заключении 10 дата и номер решения о включении модели ККТ в реестр контрольно-кассовой техники дата и номер настоящего приказа 11 дата и номер решения об исключении из реестра контрольно-кассовой техники модели ККТ 2. Сведения о модели контрольно-кассовой техники "ШТРИХ-ЛАЙТ-01Ф": 1 полное наименование изготовителя контрольно-кассовой техники с указанием организационно-правовой формы Акционерное общество "ШТРИХ-М" 2 идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный изготовителю контрольно-кассовой техники 5024046846 3 наименование модели контрольно-кассовой техники
области обеспечения безопасности на основании экспертизы результатов оценки влияния моделей контрольно-кассовой техники на выполнение этими моделями фискальных накопителей установленных требований к шифровальным (криптографическим) средствам защиты фискальных данных были подготовлены заключения об отсутствии указанного влияния, а также даты и номера выписок из данных заключений Шифровальное (криптографическое) средство защиты фискальных данных фискальный накопитель "ФН-1", 20.09.2016 N 149/3/2/2-1598 9 дата выдачи и номер положительного экспертного заключения экспертной организации о соответствии модели контрольно-кассовой техники требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники и сведения, содержащиеся в таком заключении 10 дата и номер решения о включении модели ККТ в реестр контрольно-кассовой техники дата и номер настоящего приказа 11 дата и номер решения об исключении из реестра контрольно-кассовой техники модели ККТ 2. Сведения о модели контрольно-кассовой техники "АТОЛ 52Ф": 1 полное наименование изготовителя контрольно-кассовой техники с указанием организационно-правовой формы Общество с ограниченной ответственностью "АТОЛ" 2 идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный изготовителю контрольно-кассовой техники 5010051677 3 наименование
был произведен без применения ККТ ( дата, наименование товара, работы, услуги, адрес расчета и другие реквизиты в соответствии с приказом ФНС России от 09.04.2018 N ММВ-7-20/207@ "О внесении изменений в приложение N 2 к приказу Федеральной налоговой службы от 21.03.2017 N ММВ-7-20/229@"). Обращается внимание, что вышеуказанная схема применения кассового чека коррекции допустима при использовании пользователем форматов фискальных документов версии 1.1. При использовании форматов фискальных документов версии 1.05 для исправления ошибки в виде некорректно сформированного кассового чека кассовый чек коррекции не применяется, в связи с чем пользователю, например, при корректировке кассового чека с признаком расчета "приход" необходимо сформировать идентичный некорректному кассовый чек с признаком расчета "возврат прихода", в котором отразить фискальный признак некорректно сформированного кассового чека, а затем сформировать корректный кассовый чек с признаком расчета "приход". Аналогичным способом корректируется ошибочный кассовый чек с признаком расчета "расход". При необходимости корректировки расчета, ранее произведенного без применения ККТ , при использовании форматов фискальных документов
54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (далее - Закон № 54-ФЗ) в торговом объекте, расположенном по адресу: <...> ТК «Орфей» 1 этаж, в котором осуществляет торговую деятельность предприниматель, установлено, что применение контрольно-кассовой техники осуществляется с нарушением порядка регистрации, о чем составлен акт проверки от 13.09.2018. Инспекцией выдано оспариваемое предписание, согласно которому предпринимателю указано в течение 10 календарных дней с даты получения предписания внести необходимые изменения и перерегистрировать контрольно-кассовую технику в налоговом органе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о примененииККТ . Не согласившись с названным предписанием, предприниматель обратилась в суд с настоящим заявлением. Рассматривая спор, суды, руководствуясь положениями Федерального закона № 54-ФЗ, Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506 «Об утверждении положения о Федеральной налоговой службе», Административным регламентом исполнения Федеральной налоговой службой государственной функции по
и не был извещен о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, что повлекло нарушение прав привлекаемого к ответственности лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1, частью 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; при составлении протокола налоговый инспектор не выяснил, извещены ли участники производства по делу надлежащим образом; протокол и материалы дела заявителю не направлялись; заявитель был лишен права, предусмотренного статьей 29.5 КоАП РФ, поскольку не был извещен о месте рассмотрения дела; - в нарушение пункта 49 Административного регламента исполнения Федеральной налоговой службой государственной функции по осуществлению контроля и надзора за соблюдением требований к контрольно-кассовой технике, порядком и условиями ее регистрации и применения, утвержденного приказом Министерства финансов РФ от 17.10.2011 № 132н (далее - Административный регламент), налоговый инспектор не направил заявителю заказным письмом акт проверки, ввиду его отсутствия при проведении контрольной закупки; - платежный терминал имеет встроенное автоматическое устройство для расчетов ККТ , доказательств обратного материалы дела
дней с момента заключения договора. Согласно пункту 4.5 договора датой оплаты покупателем стоимости транспортного средства считается дата зачисления общей стоимости транспортного средства на расчетный счет продавца или внесение денежных средств в кассу продавца. В соответствии с пунктом 3.5 договора передача транспортного средства продавцом покупателю осуществляется по акту приема-передачи только после полной оплаты покупателем транспортного средства в соответствии с разделом 4 договора, переход права собственности от продавца к покупателю происходит в момент подписания акта приема-передачи. Согласно Акту приема-передачи автомобиля №00067438 автомобиль передан покупателю 03.02.2021. Окончательная общая цена договора составила 1432500 руб., из них стоимость автомобиля согласно товарной накладной от 03.02.2021 №00067438 составляет 1256500 руб. и стоимость дополнительного оборудования согласно заказу-наряду от 03.02.2021 № 21-97746 составляет 176000 руб. Согласно документам покупателем внесено по договору: 31.01.2021 - 432000 руб. наличными, указанный расчет осуществлен с применениемККТ рег.номер 0002913147018117, выручка отражена в приходном кассовом ордере от 31.01.2021 № 48 и кассовой книге ООО
договору от 28.01.2021 № ОР1-0285 с покупателем ФИО16 (980 000 руб. по безналичному расчету поступили на расчетный счет Общества 28.01.2021 - дата совершения административного правонарушения 01.02.2021); по договору от 28.01.2021 № ОР1-0286 с покупателем ФИО17 (980 000 руб. по безналичному расчету поступили на расчетный счет 28.01.2021 - дата совершения административного правонарушения 01.02.2021). Указанные обстоятельства послужили Инспекции основанием для составления в отношении Общества протокола от 02.06.2021 № 22-21/67-2. Постановлением от 08.06.2021 № 58/58-Ю-П Инспекция привлекла Общество к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 9 999 750 руб. (3/4 суммы расчета, осуществленной без примененияККТ ). Общество оспорило постановление Инспекции в арбитражном суде, обратившись с настоящим заявлением. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований заявителя, посчитав доказанным наличие в его действиях события вмененного административного правонарушения. Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил требования заявителя, поскольку пришел к выводу, что оспариваемое
может подтверждаться кассовыми чеками, является необоснованной, поскольку в случае розничной продажи товара сделка купли-продажи носит обезличенный характер (отсутствует идентификация покупателя). Вышеназванные кассовые чеки, расходные накладные имеют все необходимые реквизиты, в том числе указание на наименование продавца (общество «МИРЭ», ИП ФИО1), дату, время продажи, телефоны, адрес, наименование реализуемого товара, иные реквизиты. При этом истец о фальсификации ответчиком представленных доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлял. Согласно части 1 статьи 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа» (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 192-ФЗ) контрольно-кассовая техника (ККТ ), включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных этим Федеральным законом. В соответствии с пунктом 7.1 статьи 7 Федерального закона от
расположенного по адресу: ..., за период с (дата) по ( дата) , выявлено, что предприятие в проверяемом периоде осуществляло наличные денежные расчеты с физическими лицами за услуги <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> без применения контрольно-кассовой техники либо бланков строгой отчетности. Таким образом, директором ОГУП ВМАП ФИО1 нарушены положения пунктов 1 и 2 статьи 1.2, абзаца 3 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа». Указанные действия директора ОГУП ВМАП ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: поручением Управления ИФНС России по г. Смоленску от (дата) № о проведении проверки соблюдения законодательства Российской Федерации о применении ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием
районного суда, не связанный доводами жалобы, в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объеме, и пришел к обоснованному выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от < дата> является законным и обоснованным. Административная ответственность по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ наступает за неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники (далее - ККТ), применение ККТ, которая не соответствует установленным требованиям либо используется с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения, а равно отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу). Отношения, связанные с применением ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, регулируются Федеральным законом от 22 мая 2003 года N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов
правонарушений. Частью 3 ст.30.6 КоАП РФ предусмотрено, что судья, вышестоящее должностное лицо при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связаны ее доводами и проверяют дело в полном объеме. В соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона от дата №54-ФЗ (ред. от дата) «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа», настоящим Федеральным законом определяются правила применения контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации в целях обеспечения интересов граждан и организаций, защиты прав потребителей, а также обеспечения установленного порядка осуществления расчетов, полноты учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей. Требования к ККТ , используемой организациями и индивидуальными предпринимателями, порядок и условия ее регистрации и применения определяются Правительством РФ, а именно Положением о регистрации и применении контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата № (ред. от дата). В соответствии со ст.5
через личный кабинет с указанием нового адреса осуществления расчетов (адреса места применения) ККТ: <адрес>. Что подтверждается карточкой регистрации ККТ от Дата №, с указанием даты перерегистрации Дата и количества перерегистраций ККТ - 1. В ходе контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники Инспекцией установлено применение Дата в 16 час. 44 мин. ККТ модели АТОЛ 91Ф, заводской №, регистрационный № с выдачей кассового чека от Дата №, в котором указан адрес осуществления расчетов (адрес места применения) ККТ , отличный от фактического адреса осуществления расчетов (адреса места применения на момент проверки) ККТ, а так же отсутствуют обязательные реквизиты: фамилия лица, осуществившего расчет с покупателем (клиентом), оформившего кассовый чек и выдавшего (передавшего) его покупателю (клиенту), наименование товаров, работ, услуг (если объем и список услуг возможно определить в момент оплаты), платежа, выплаты, их количество, цена (в валюте Российской Федерации) за единицу с учетом скидок и нацепок, стоимость с учетом
