4 5 6 ИТОГО Председатель комиссии: ___________ _________ _____________________ (должность) (подпись) (расшифровка подписи) Члены комиссии: ___________ _________ _____________________ (должность) (подпись) (расшифровка подписи) ___________ _________ _____________________ (должность) (подпись) (расшифровка подписи) ___________ _________ _____________________ (должность) (подпись) (расшифровка подписи) Форма 0309016 с. 3 Приложение к форме инв-17 СПРАВКА К АКТУ N _________ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ РАСЧЕТОВ С ПОКУПАТЕЛЯМИ, ПОСТАВЩИКАМИ И ПРОЧИМИ ДЕБИТОРАМИ И КРЕДИТОРАМИ N _______________________ Порядковый номер записи Наименование и адрес дебитора, кредитора За что числится задолженность Дата начала задолженности Сумма задолженности, руб. Документ, подтверждающий задолженность, и лицо, виновное в пропуске срока исковой давности дебиторской кредиторской наименование дата номер 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Бухгалтер ______________ _____________ __________________________ (должность) (подпись) (расшифровка подписи) Приложение 17 к Методическим указаниям по инвентаризации имущества и финансовых обязательств КонсультантПлюс: примечание. Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 N 88 утверждена новая форма N ИНВ-18. См. данную форму в MS-Excel. СЛИЧИТЕЛЬНАЯ ВЕДОМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ N
11-1-69/4 от 03.03.2015 главного бухгалтера ЗАО «Брюховецкагрохим» ФИО21 инвентаризация дебиторской и кредиторской задолженности стала проводиться с 2011 года. Вместе с тем, на основании приказа генерального директора ЗАО «Брюховецкагрохим» ФИО3 от 30.10.2012 № 112 проведена инвентаризация дебиторской и кредиторской задолженности, по результатам которой составлены акт инвентаризации расчетов от 31.10.2012, справки к акту. В результате инвентаризации выявлена кредиторская задолженность с истекшим сроком исковой давности в сумме 3 386 192 руб.: Наименование кредитора Сумма задолженности, руб. Дата начала задолженности ООО «Брюховецксельхозхимия» 122 389.87 31.12.2004 ООО «Дон-Эксперт» 199 500 28.07.2005 ЗАО «МХК Трейдинг» 53 381.06 31.12.2004 ООО «Астра» 210 152.08 2006 ИП ФИО22. 2 729.5 26.12.2008 ООО «Эко-Трейд» 411 400 10.08.2006 ООО «Кавказ» 1 172 07.08.2007 Кх «Комета» 25 120 2006 ООО «Нива» 64 800 30.03.2009 ФИО23 75 000 31.12.2004 Брюх.сельлес-фирма ФГУ 419 2006 ФИО24 43.24 31.12.2004 Зима О.В. 173 28.02.2006 ФИО25 2 731 2005 ФИО26 8 140 2005 ЗАО «Суворова» 15 000
или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 4.2 договора, за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, потерпевшая сторона по договору вправе потребовать от виновной стороны уплаты пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства. Представленный истцом расчет неустойки суд первой инстанции правильно нашел неверным, так как истцом неверно определена дата начала задолженности - 22.01.2021, а не 20.01.2021, а также ключевая ставка увеличена до 5,5% не с 14.06.2021, а 15.06.2021 (информационное сообщение Банка России от 11.06.2021). Согласно расчету произведенным судом первой инстанции за период с 22.01.2021 по 19.07.2021 размер неустойки составляет 32 457,28 руб. с учетом того, что суд не может выйти за пределы заявленных требований. Данный расчет перепроверен судом апелляционной инстанции и является арифметически и методологически верным. При рассмотрении ходатайства ответчика о снижении размера пени
из документов ОАО «ОУК «Южкузбассуголь», имеющихся в распоряжении налогового органа - акт инвентаризации денежных средств на счетах в кредитных учреждениях от 15.12.2011 № 3003/6 (по состоянию на 01.12.2011г.), справка № 1 к акту инвентаризации денежных средств на счетах в кредитных учреждениях от 15.12.2011 № 3003/6 (по состоянию на 01.12.2011), Инспекцией установлено, что по бухгалтерскому счету 58/200 у ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» числилась дебиторская задолженность: - ОАО «Загорская автобаза» в сумме 39 925 140 рублей, дата начала задолженности -17.03.2002, за что - «акции», документ, подтверждающий задолженность - не указан; - ОАО «Осинниковская автобаза» в сумме 309 541 рубль, дата начала задолженности - 01.03.2002, за что - «акции», документ, подтверждающий задолженность - не указан. Записи о прекращении деятельности ОАО «Загорская автобаза» и ОАО «Осинниковская автобаза» в связи с их ликвидацией внесены 31.05.2012 и 02.07.2012 соответственно. В ответ на требование налогового органа налогоплательщиком представлены следующие документы: - по ОАО «Загорская автобаза» приказ от
конструкции оплаты по договору в размерах, в порядке и сроки, указанные в Договоре, Владелец рекламной конструкции уплачивает Комитету пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. Начисление пени производится начиная со дня, следующего за днем платежа, и по день внесения платежа включительно. Уплата пени не освобождает Владельца рекламной конструкции от исполнения обязательств по договору (л.д.8-13). Пеня в сумме 45 922 рублей 13 копеек начислена за период, с 11.09.2016 ( дата начала задолженности по пене) по 27.11. 2019, в соответствии с п. 5.3 договора в размере 0,1% от суммы недоимки платежа за каждый календарный день просрочки. Указанный расчет судом проверен, соответствует условиям заключенного сторонами договора, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, принимается судом. Доказательств погашения задолженности ответчик не представил. Оценив доказательства в их взаимосвязи и совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования истца законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца следует
рекламной конструкции оплаты по договору в размерах, в порядке и сроки, указанные в Договоре, Владелец рекламной конструкции уплачивает Комитету пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. Начисление пени производится начиная со дня, следующего за днем платежа, и по день внесения платежа включительно. Уплата пени не освобождает Владельца рекламной конструкции от исполнения обязательств по договору. Пеня в сумме 41 938 рублей 30 копеек начислена за период с 11.11.2016 ( дата начала задолженности по пене) по 27.11.2019, в соответствии с п. 5.3 договора в размере 0,1% от суммы недоимки платежа за каждый календарный день просрочки. Указанный расчет судом проверен, соответствует условиям заключенного сторонами договора, ответчиком не оспаривается, в связи с чем принимается судом. Доказательств погашения задолженности ответчик не представил. Оценив доказательства в их взаимосвязи и совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования истца законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца следует взыскать
взыскании заложенности по арендным платежам подлежащими удовлетворению в полном объеме. Всего на ДД.ММ.ГГГГ арендатору начислена арендная плата в размере 11829,02 руб. за оплачиваемые периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Из всей начисленной арендной платы на ДД.ММ.ГГГГ арендатор должен оплатить 11829,02 руб. за оплачиваемые периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Всего на ДД.ММ.ГГГГ арендная плата, оплаченная арендатором, составляет 0,00 руб. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность арендатора по арендной плате составляет 11829,02 - 0,00 = 11829,02 руб. Дата начала задолженности арендатора по арендной плате ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ переплата арендатора по арендной плате составляет 0.00 руб. После окончания действия договора пеня не начисляется. Всего на ДД.ММ.ГГГГ арендатору начислена пеня в размере 1503,12 руб. Всего на ДД.ММ.ГГГГ пеня, оплаченная арендатором, составляет 0,00 руб. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность арендатора по пене составляет 1503,12 - 0,00 = 1503,12 руб. Дата начала задолженности арендатора по пене 01.10,2016. На ДД.ММ.ГГГГ переплата арендатора по пене составляет 0.00 руб. Арендная плата, начисленная
с ФИО1 алиментов, не указана дата, с которой осуществлен расчет задолженности по алиментам, что исключает в полном объеме возможность проверить правильность расчета задолженности, не указан помесячный расчет задолженности по уплате алиментов и общая сумма задолженности, сложенная из сумм помесячной задолженности, что исключает в полном объеме возможность проверить правильность расчета задолженности, расчет задолженности произведен за прошедший период с нарушением (с превышением) трехлетнего срока, предшествующего предъявлению исполнительного листа к взысканию, не представлен расчет задолженности и дата начала задолженности по уплате алиментов по состоянию на 30 сентября 2018 года в сумме 437 675,92 рублей. В этой связи с учетом уточненных требований ФИО1 просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО2, которое выразилось в ненаправлении в адрес ФИО1 с 13 ноября 2018 года и до настоящего времени постановления (копии постановления) от 13 ноября 2018 года о возбуждении исполнительного производства № 33969/18/36037-ИП, а также в нарушении установленных законом сроков совершения
