│ │ │ │финансовый орган │ ├────────────────────┼──────┼─────────────────────┼───────────────────────┤ │наименование │ 64 │Приказ ФНС России или│Формируется и │ │финансового органа │ │приказ Минфина России│передается в составе │ │ │ │ │информации, │ │ │ │ │передаваемой в │ │ │ │ │финансовый орган │ ├────────────────────┼──────┼─────────────────────┼───────────────────────┤ │ дата исполнения │ 65 │Выписка из лицевого │Заполняется на │ │финансовым органом │ │счета и платежное │основании информации, │ │решения налогового │ │поручение на возврат,│поступившей из │ │органа │ │поступившие из │финансового органа │ │ │ │финансового органа │ │ ├────────────────────┼──────┼─────────────────────┼───────────────────────┤ │документ, │ 65.1 │Выписка из лицевого │Заполняется на │ │подтверждающий │ │счета и платежное │основании информации, │ │исполнение решения │ │поручение на возврат,│поступившей из │ │налогового органа │ │поступившие из │финансового органа │ │ │ │финансового органа │ │ ├────────────────────┼──────┼─────────────────────┼───────────────────────┤ │N │ 66 │Выписка из лицевого │Заполняется на │ │ │ │счета и платежное │основании информации, │ │ │ │поручение на возврат,│поступившей из │ │
случае взыскания налоговым органом денежных средств в счет уплаты обязательных платежей, списанных со счета налогоплательщика, но не поступивших на счета по учету доходов бюджетов. В графе 49 и 50 указывается дата и номер инкассового поручения налогового органа. В графах 51 и 52 отражаются КБК и ОКАТО/ОКТМО, указанные в инкассовом поручении на взыскание. В графе 53 указывается сумма обязательных платежей, поступившая в бюджет в результате взыскания. 16. Взыскано со счета налогоплательщика, открытого в другом банке, по решению арбитражного суда (графы 54 - 56) Данные графы Журнала учета заполняются при поступлении в бюджет денежных средств на основании исполнительных листов о взыскании с налогоплательщиков сумм, не перечисленных банками. В графе 54 и 55 указывается соответственно дата и номер расчетного документа (платежногопоручения , инкассового поручения), на основании которого в бюджетную систему Российской Федерации поступили денежные средства в счет уплаты обязательных платежей по данному исполнительному листу. В графе 56 отражается сумма денежных средств,
27). При введении в отношении кредитной организации, не исполнившей платежные поручения налогоплательщиков, конкурсного производства налоговыми органами принимаются меры по заявлению требований по обязательным платежам кредитной организации и ее клиентов для включения соответствующих сумм в реестр требований кредиторов банка. В графах 26 и 27 указываются дата и номер письма налогового органа, согласно которому направлялись требования к банку. 9. Отозвано платежных поручений (графы 28 - 29). В графе 28 отражается дата письма кредитной организации, согласно которому платежные поручения возвращены налогоплательщику, либо дата отметки, проставленной работником кредитной организации при возврате на обратной стороне платежного документа. В графе 29 указывается номер соответствующего письма банка (при его наличии). Отзыв платежныхпоручений (в полной сумме или в части денежных средств, не поступивших в бюджетную систему Российской Федерации) должен производиться в соответствии с требованиями Положения Банка России от 03.10.2002 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации". Часть 5 Сведения о снижении суммы денежных средств, списанных с
а также претензий в части заполнения счетов-фактур, на основании которых предъявлены налоговые вычеты по НДС. Кроме того, с 01 января 2006 года для применения налогового вычета статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации установлена достаточность наличия счета-фактуры без документов об оплате счета-фактуры. Техническая ошибка в номере и дате такого документа в книге покупок не может являться основанием для отказа в применении налогового вычета. При этом факт оплаты по представленным счетам-фактурам подтверждается платежными документами и налоговым органом не оспаривается. Принимая во внимание, что заявителем выполнены требования ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации и в рассматриваемых счетах-фактурах указаны номера соответствующих платежно-расчетных документов, несоответствие реквизитов платежных поручений , указанным в книге покупок, не может являться основанием для отказа в принятии предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету. Налоговый орган также ссылается на необоснованное применение ставки НДС 18 процентов в отношениях по сделкам ООО «ЛЛК-Интернешнл» с ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка», ООО «ЛУКОЙЛ-ПНОС», ОАО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» в части
(44 т) и дата отправки груза, указанные в железнодорожной накладной, не совпадают с наименованием груза (листы), массой груза (79,14 т) и датой отправки груза по счету-фактуре. С возражениями инспекции следует согласиться в связи с разночтениями в наименовании груза по счету-фактуре и в первичных документах (ж/д накладной). Пункт 2.3.2 решения. 1. Доводы общества: по счету-фактуре №4908 от 27.05.2006 ОАО «Сибэлектромотор» в книге покупок за июнь 2006 года принят к вычету НДС в сумме 6180,23 руб. Счет-фактура №4908 от 27.05.2006 был представлен налоговому органу в ходе проведения проверки и приобщен к материалам дела (т.2, л.д.9). Документы по оприходованию товара представлены в материалы дела: счет-фактура №4908 от 27 мая 2006 года (т.10 л.д.100), накладная №1258/06 (т.10 л.д.101), упаковочный ярлык №21258/06 от 24.05.2006 (т.10 л.д.102), транспортная железнодорожная накладная №001113 (т.10 л.д.103), платежноепоручение №736 от 23.06.2006 (т.10 л.д.104). Позиция инспекции: счет-фактура №4908 от 27.05.2006 дата отправки груза, указанная в железнодорожной накладной (24.05.2006), более ранняя,
РФ не заполнена графа к платежно-расчетному документу. Исправления в счета-фактуры, датированные 03.11.2006г. заверены от имени руководителя лицом, чья подпись отлична от подписей в счете-фактуре и ТОРГ-12. Подписи за руководителя и главного бухгалтера отличаются от подписи в исправлениях и ТОРГ-12.. Адрес грузоотправителя не соответствует сведениям, отраженным в ТОРГ-12. Дата внесения исправлений руководителем недостоверна, т.к. 20.02.2007г. в налоговую инспекцию представлена копия исправленного счета-фактуры, в которой запись о внесении исправлений руководителем отсутствует. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара. Основным доводом апелляционной жалобы является ссылка общества на то, что выставление счета-фактуры и оплата произошла в одном налоговом периоде в связи с этим указание в счетах-фактурах платежногопоручения не обязательно, кроме того, представлена ТОРГ-12 (т. 121, л.д. 35). Суд первой инстанции обоснованно установил, что счета-фактуры ООО «Рента» составлены с нарушением ст. 169 НК РФ и исправления произведены неустановленными лицами и с нарушением положений п. 29 Постановления Правительства № 914. Кроме того, обществом в п. 1
4548 датой окончания налогового периода указано «30.06.2015»; в инкассовых поручениях от 06.11.2015 № 6220, от 06.11.2015 № 6221 датой окончания налогового периода указано «30.09.2015». Исходя из положений налогового законодательства и разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда от 06.06.2014 № 36, указанные платежные документы формально соответствуют требованиям к оформлению платежных документов для взыскания с организации-банкрота текущих платежей, в связи с чем неисполнение их банком обосновано признано налоговым органом правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 135 Налогового кодекса. При этом то обстоятельство, что соответствующее значение налогового периода было отражено не в графе «107», как это предусмотрено приказом от 12.11.2013 № 107н, а в графе «24» - «Назначение платежа», не свидетельствует о невозможности банка идентифицировать платеж как текущий и списать денежных средства со счета налогоплательщика. В то же время, в остальных инкассовых поручениях налоговым органом в графе «24» - «Назначение платежа» отражены налоговые периоды, не установленные налоговым законодательством. В частности, в
и сбыту иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, к созданию и деятельности ООО (Данные изъяты) он отношения не имел, зарплату, как бухгалтер данного общества, не получал. В должности бухгалтера ООО (Данные изъяты) состоял с ( Дата) имел право второй подписи, а также право составления и подписания платежных поручений и счетов на оплату. В данной фирме также состоял на должности юриста, занимаясь налоговыми спорами. Подписание платежных поручений ООО (Данные изъяты) осуществлял на основании выставленных счетов, представленных организациями, которые чаще всего попадали к нему с визой руководителя - ФИО5, а также на основании договоров, актов выполненных работ, в случае предоплаты по счету. Все, что указывалось в данных документах, им отражалось в платежныхпоручениях в назначении платежа. ООО (Данные изъяты) находилась на упрощенной системе налогообложения – 6% от дохода. Налоговая отчетность, в период его работы бухгалтером, также составлялись им. Платежные поручения, вмененные ему в обвинение, подписал ошибочно, поскольку все документы в
