<...>. Общая стоимость недвижимого имущества составляет 7 844 000 руб. Дата проведения собрания: 11.12.2020, время открытия: 10 часов 00 минут. Данное уведомление было получено истцом. Согласно пункту 6.5 Устава ООО «ХОККАЙДО-НК» решение по вопросам, для которых в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации предусмотрен порядок принятия большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества. Решение по вопросу, предусмотренному пунктом 6.3.10 (назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов), принимается участниками единогласно. Решение по остальным вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются участниками простым большинством голосов от общего числа голосов участников общества. 11.12.2020 участниками ООО «ХОККАЙДО-НК» ФИО4 и ФИО3 принято решение о согласии на совершение крупной сделки – договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного на условиях: ООО «ХОККАЙДО-НК» обязуется передать в собственность ООО «ФСД » (ОГРН <***>), а ООО «ФСД» обязуется принять и оплатить
явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, причин неявки не сообщил, судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ФИО1 является получателем федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии с ст.12.1 Федерального Закона от 17.07.1999 № 178 - ФЗ «О государственной социальной помощи». Дата назначения ФСД – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 25 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 30.09.2009 N805н "Об утверждении Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты" выплата ФСД к пенсии приостанавливается на период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ. В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», п.31
сих пор, оформлена в соответствии с ТК РФ, как тренер-преподаватель, аналогично была оформлена и в организация 1 (тренер-преподаватель) и организация 4 (педагог дополнительного образования). Не скрывала тот факт, что подрабатывает. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ФИО1 является получателем федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии с ст.12.1 Федерального Закона от 17.07.1999 № 178 - ФЗ «О государственной социальной помощи». Дата назначения ФСД – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 25 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 30.09.2009 N805н "Об утверждении Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты" выплата ФСД к пенсии приостанавливается на период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ. Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 работает с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (л.д.62). В соответствии с
в период получения федеральной социальной доплаты работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию. При назначении федеральной социальной доплаты ФИО1 был уведомлен об обязанности безотлагательно сообщить в территориальный орган в случае, если он осуществит деятельность, подлежащую обязательному пенсионному страхованию, о чем свидетельствует подпись в уведомлении о назначении ФСД. 27 июня 2016 года было установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с 27 сентября 2005 года, то есть на дату назначения ФСД -01 января 2010 года ФИО1 осуществлял деятельность, подлежащую обязательному пенсионному страхованию, о чем не сообщил в территориальный орган ПФР. В результате за период с 01 января 2010 года по 30 апреля 2010 года, с 01 июня 2010 года по 31 января 2016 года ФИО1 получено неосновательное обогащение в размере 93878 рублей 42 копейки. Требование о возврате переплаты с указанием реквизитов для перечисления суммы и разъяснением судебного порядка взыскания переплаты в случае неисполнения требования
о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа). Вместе с тем, истцу стало известно об имевшей место переплате после получения списков лиц, осуществляющих трудовую деятельность, а именно ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанного времени необходимо исчислять дату течения срока исковой давности, таким образом, срок исковой давности для предъявлении данного иска не истек. Довод представителя ответчика о том, что в Пенсионном фонде Российской Федерации имелись сведения о его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя на датуназначенияФСД , что подтверждает неуважительность пропуска истцом срока исковой давности, суд находит несостоятельной, поскольку законом обязанность извещения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, возложена непосредственно на получателей ФСД 9 п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), тогда как у пенсионного фонда отсутствует обязанность по проведению проверки достоверности, предоставленных заявителем данных. Более того, регистрация индивидуальных предпринимателей осуществляется Федеральной налоговой службой. Сведения о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя передаются налоговой службой
