ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дата оплаты по договору энергоснабжения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение ВАС РФ от 08.02.2012 N ВАС-13754/11 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании предложений второго и третьего абзаца первого и абзаца второго пункта 64, пункта 178, абзаца второго пункта 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530>
указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику (предложения второе и третье абзаца первого). В случае отсутствия первой оплаты электрической энергии гражданином-потребителем гарантирующему поставщику или выявления факта потребления электрической энергии до начала расчетного периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата, задолженность такого гражданина по оплате потребленной им электрической энергии перед гарантирующим поставщиком исчисляется с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности данного гарантирующего поставщика или даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступит позднее) (абзац второй). Пункт 178 Основных положений розничных рынков предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданами-потребителями своих обязательств по договорам энергоснабжения (договорам купли-продажи электрической энергии) ограничение режима потребления осуществляется в следующем порядке: а) при наличии технической возможности применяются меры
Определение № 5-КГ20-91 от 10.11.2020 Верховного Суда РФ
сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии. В силу п. 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения ; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии
Постановление № 03АП-2825/17 от 20.07.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику. В случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающие устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за
Постановление № 17АП-3993/2015 от 06.05.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
счетам-фактурам, указываются все номера и даты документов; Оплата текущих (авансовых) платежей: «Оплата за___(вид платежа*) по договору №___ за (период: месяц, год), в т.ч. НДС___(сумма НДС)»; Оплата по исполнительному производству: «Оплата по исполнительному листу № по договору по с/ф № ___ по с/ф № от ___ ( дата с/ф) за ___ (период: месяц, год), в т.ч. НДС __ (сумма НДС). Оплата по исполнительному производству: «Оплата по исполнительному листу №___ по договору №___по с/ф № от ___ (дата с/ф) за ___(период: месяц, год), в т.ч. НДС___(сумма НДС)» *Вид платежа: электрическая энергия (мощность), безучетное потребление электроэнергии, проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты), услуги по возобновлению энергоснабжения ». В случае если Потребитель в платежных поручениях не указал назначение платежа, ГП вправе полученным платежом погасить задолженность Потребителя в порядке календарной очередности. В этом случае в дальнейшем порядок погашения долга может быть изменен на основании взаимного согласия ГП и Потребителя». Пункт 6.3 Договора: «В случаях
Решение № 2-837/2019230027-01-2019-001408-28 от 06.09.2019 Лабинского городского суда (Краснодарский край)
30 ноября 2018 года, в соответствии с показаниями прибора учета, расход составил 60 кВт?ч (включая общедомовые нужды) на сумму 474,83 руб. Поскольку оплата указанной задолженности не произведена, ФИО6 обратился к мировому судье судебного участка №71 г. Лабинска с заявлением о выдаче судебного приказа, который 09 ноября 2018 года был вынесен. 04 февраля 2019 года потребителю посредством Почты России (с уведомлением о вручении) направлено уведомление о полном ограничении режима энергоснабжения. Поскольку до указанной даты оплата по договору энергоснабжения №<***> не поступила 06 марта 2019 года введено полное ограничение режима электроснабжения объекта. После оплаты затрат на введение/восстановление режима электроснабжения объект к электросети подключен. Заявлений от ФИО2 о введении ограничения в связи с непроживанием по указанному адресу или о заключении нового договора энергоснабжения в связи с переходом права собственности на объект не поступало, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать. Суд, заслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав представленные
Решение № 2-46/2021 от 20.07.2021 Родинского районного суда (Алтайский край)
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется. Таким образом, из материалов дела, а также показаний свидетелей Р.В. и Н.Н. следует, что магазин «Янус» по адресу: <адрес>, был фактически передан ИП ФИО2 в ноябре 2019 года, право собственности на указанный магазин зарегистрировано за ФИО2, ФИО3 05.12.2019. Судом установлено, что в период с 27.11.2019 по 18.08.2020 потребление электроэнергии в точке поставки магазин «Янус» по адресу: <адрес> пом.1 осуществлялось ФИО2 и ФИО3 С указанной даты оплата по договору энергоснабжения №7144, заключенному с ФИО1, производилась по представленным АО «Алтайкрайэнерго» счет-фактурам ИП ФИО2, что подтверждается выпиской по счету ИП ФИО2(л.д.164-166), платежными поручениями №3759 от 18.12.2019 (л.д.167), №4028 от 17.01.2020 (л.д.168), №4776 от 30.03.2020 (л.д.169), №4984 от 20.04.2020 (л.д.170), №5329 от 18.05.2020 (л.д.171). Точка поставки по вышеуказанному адресу была включена в договор энергоснабжения от 29.06.2020 №7098, заключенный между АО «Алтайкрайэнерго» и ИП ФИО2 Из содержания уточненного искового заявления следует, что в ходе ревизии начислений
Апелляционное определение № 33-3122/20 от 23.01.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
образом, вывод суда первой инстанции о наличии на 04 февраля 2019 года задолженности, рассчитанной в соответствии с вышеуказанным Постановлением в размере 1246, 73 руб., судебная коллегия признает законным и обоснованным. 04 февраля 2019 года истцу посредством Почты России (с уведомлением о вручении) направлено уведомление б/н о приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, в котором указывается, что в случае неоплаты задолженности до 06 марта 2019 будет введено полное ограничение режима электропотребления. До указанной даты оплата по договору энергоснабжения лицевого счета <***> не поступила. 06 марта 2019 года введено полное ограничение режима электроснабжения объекта. Представителем потребителя 25 июня 2019 года переданы фактические показания прибора учета, на основании которых произведен фактический расчет за потребленную электроэнергию в точке поставки ул. <...> После оплаты затрат на введение/восстановление режима электроснабжения объект подключен. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и
Апелляционное определение № 2-48/19 от 29.08.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
изменению в части с учетом обстоятельств, следующих из материалов дела в отношении ФИО1, а также в части заключения письменных договоров по указанным выше основаниям. Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Забайкальского районного суда Забайкальского края от < Дата> изменить в части возложения на АО «Читаэнергосбыт» обязанности заключить письменные договоры, признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате за электроэнергию ФИО1, возложении обязанности произвести перерасчет платы, исключив плату за электроэнергию в отношении ФИО1, возложении обязанности произвести зачет денежных средств в счет будущей платы в отношении ФИО1 Дополнить абзац II резолютивной части решения указанием на обязанность АО «Читаэнергосбыт» заключить письменный договор энергоснабжения с условием о начале его действия: - с ФИО1 – с <Дата>; - с ФИО5 – с <Дата>; - с ФИО2 – с <Дата>; - с ФИО7 – с <Дата> Признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению задолженности по оплате за электроэнергию ФИО1