Дата отправления в командировку - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(входящие - по датам поступления, исходящие - по датам отправления), вопросно-логической последовательности или их сочетании, или по алфавиту авторов и корреспондентов. Приложения к документам независимо от даты их утверждения или составления присоединяются к документам, к которым они относятся. Приложения объемом свыше 250 листов составляют отдельный том, о чем в документе делается отметка. 10.2.7. Распорядительные документы группируются в дела по видам и хронологии с относящимися к ним приложениями: уставы, положения, инструкции, правила, утвержденные распорядительными документами, являются приложениями к ним и группируются вместе с указанными документами. Если же они утверждены в качестве самостоятельного документа, то их группируют в отдельные дела; приказы по основной деятельности группируются отдельно от приказов по личному составу; приказы по личному составу группируются в дела в соответствии с установленными сроками их хранения. При больших объемах приказы по личному составу, касающиеся различных вопросов (прием на работу, увольнение и перемещение, поощрения, командировки и т.д.), группируются в отдельные дела; документы коллегии

Хабаровск Российской Федерации сроком 58 календарных дней с 17.04.2012 по 15.06.2012, служебное задание ООО «Аврора» для направления Белозерова А.В. в командировку от 05.04.2012 № 6, командировочное удостоверение от 05.04.2012 № 7. Как следует из командировочного удостоверения, Белозеров А.В., являясь работником ООО «Аврора», фактически выбыл в командировку из города Вологды 06.04.2012, прибыл в город Вологду 27.06.2012. Вместе с тем, каких-либо причин и доказательств невозможности обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов до даты отправления в командировку в период с 14.01.2012 по 05.04.2012 (более двух месяцев) и после возвращения из командировки в период с 28.06.2012 по 13.07.2012 (16 дней), то есть в пределах срока, установленного статьей 112 АПК РФ заявителем в ходатайстве о восстановлении срока не приведено и с заявлением не представлено. Также в ходатайстве не приведены обстоятельства невозможности обращения предпринимателя в суд с заявлением о взыскании с инспекции судебных расходов в период с 14.07.2012 по 13.11.2012, то есть после

(дата отправления 29.05.2017) (т. 4, л.д. 23); электронный билет № 73770407970113 стоимостью 1760 руб. по маршруту Екатеринбург - Уфа (дата отправления 31.05.2017) (т. 4, л.д. 24); электронный билет № 73770407991684 стоимостью 2101 руб. по маршруту Челябинск - Уфа ( дата отправления 31.05.2017) (т. 4, л.д. 25); - чек контрольно-кассовой техники от 30.05.2017 и счет от 30.05.2017 № 312828 на сумму 3313,13 руб. (проживание в гостинице "Маринс Парк Отель" с 30.05.2017 по 31.05.2017 (т. 4. л.д. 26); трамвайный билет от 30.05.2017 № 0235 стоимостью 28 руб. (т. 4, л.д. 26); автобусный билет от 31.05.2017 № 750362 стоимостью 28 руб. (т. 4, л.д. 26). В качестве возмещения судебных расходов, связанных с командировкой ФИО3 в Арбитражный суд Уральского округа, Башкортостанской таможней к АО "Салаватстекло" при этом предъявлены следующие суммы: 2405 руб. - стоимость железнодорожного билета Уфа - Екатеринбург; 1760 руб. - стоимость железнодорожного билета Екатеринбург-Челябинск; 2101 руб. - стоимость железнодорожного билета Челябинск

пуско-наладочные работы лифтового оборудования, основной контур строительных конструкций был закрыт. Смонтированы окна, двери, начиналась чистовая отделка. Дома были введены в эксплуатацию летом 2021 года. В спорный период времени ООО «Специализированный застройщик Меркурий» явился на этих объектах застройщиком, ООО «Центр строительных компетенций» генеральным подрядчиком. ООО «Центр строительных компетенций» своими силами и средствами работы не осуществляло, были привлечены субподрядные организации. В г. Ханты-Мансийск работники были отправлены в командировку в начале декабря 2020 года в разные даты, отправление в командировку организовал работодатель. Возвращались они из г. Ханты-Мансийска в январе 2021 года с целью увольнения самостоятельно, кооперировались друг с другом и уезжали на личных транспортных средствах. В конце декабря 2020 года часть сотрудников присутствовала на похоронах генерального директора, приехали также на личных автомобилях, также уехали обратно на строительный участок в г. Ханты-Мансийск. Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) директор ООО «Центр строительных компетенций» ФИО15 выразил несогласие с заявленными истцами требованиями, просил