признании сделки недействительной, о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления и судебных актов о его пересмотре. Указанные сведения подлежат включению в Единый реестр не позднее 3 рабочих дней с даты, когда конкурсному управляющему стало известно о подаче заявления или вынесении судебного акта, а при подаче конкурсным управляющим заявления - не позднее следующего рабочего дня после дня подачи заявления (п. 4 ст. 61.1 Закона о банкротстве). В случае если правовое сопровождение дел об оспаривании сделок кредитной организации осуществляется Экспертно-аналитическим департаментом, ответственным за подготовку сведений является Экспертно-аналитический департамент. В случае если правовое сопровождение дел об оспаривании сделок кредитной организации осуществляется привлеченной специализированной организацией, ответственным за подготовку сведений является Представитель. В указанном случае Представитель предоставляет сведения оператору раздела в Департамент ликвидации кредитных организаций. В случаях, предусмотренных абзацем третьим ч. 2.2 настоящего Порядка, ответственным за подготовку сведений является Департамент ликвидации кредитных организаций. Положения настоящего пункта применяются по отношению к заявлениям, поданным с
198 - 201 того же Кодекса, а также положениями статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», исходили из того, что на датуподачи документов в регистрирующий орган ФИО1, сведения о котором, как о ликвидаторе, подлежали внесению в реестр, ранее являлся участником и исполнительным органом иных исключенных из реестра недействующих юридических лиц, имевших на момент исключения из реестра задолженность перед бюджетом, признанной безнадежной к взысканию, и на дату подачи документов не истек трехлетний срок с момента исключения их из реестра, в связи с чем отказ в государственной регистрации сочли правомерным. Кроме того, суды учли, что по решению регистрирующего органа была произведена государственная регистрация прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией по решению учредителей, впоследствии проводимая другим ликвидатором – ФИО3; в реестр внесена соответствующая запись. Вместе с тем судебными актами по другому делу № А55-20838/2016 Арбитражного суда Самарской области установлено несоблюдение
его утверждение и заявление по форме Р15016 о завершении ликвидации юридического лица. О получении документов предоставлена расписка с входящим номером 6252А, согласно которой дата выдачи регистрирующим органом документов, предусмотренных законодательством о государственной регистрации - 26.04.2021. На момент подачи заявления о завершении ликвидации ООО «ЭКЮ» никаких требований кредиторов, за исключением налогового органа (как указывалось выше) ликвидатору не заявлялось. Между тем, 23.04.2021 регистрирующим органом принято решение о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений. В решении указано, что заявитель имеет право в срок до 11.05.2021 года представить документы и пояснения, опровергающие предположение о недостоверности сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц. Согласно данному решению у налогового органа возникли сомнения в правомочности принятия решения о завершении процедуры ликвидации ООО «ЭКЮ» в связи с письмом в регистрирующий орган ФИО4. При этом кроме своего письма ФИО4 не представил в налоговый орган ни одного
судом - в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении в силу пункта 2 статьи 149 Закона №127-ФЗ по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты его вынесения. Суд считает, что регистрирующий орган с учетом положений статьи 149 Закона №127-ФЗ не должен был при наличии сведений о подаче апелляционной жалобы на определение от 21.03.2016 о завершении конкурсного производства по делу №А25-1713/2013 вносить в реестр запись о ликвидации общества, в связи с чем, оспариваемые в рамках данного дела действия регистрирующего органа не соответствуют нормам законодательства о банкротстве, нарушают права и законные интересы заявителя. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ликвидации ООО «Покровский» являлось преждевременным, что повлекло нарушение прав и законных интересов участников общества, возникновение препятствий к рассмотрению указанной апелляционной жалобы заявителя, представитель которого своевременно обратился в суд апелляционной инстанции с соответствующими требованиями.
и распределении их в соответствии с законом о банкротстве. Конкурсный управляющий считает ссылку уполномоченного органа на пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. № 97 несостоятельной, поскольку ходатайство в Арбитражный суд Ульяновской области подавалось неоднократно, ходатайство поданное 14.12.2017г. с отчетами о проведении процедуры конкурсного производства по состоянию на 01.12.17г. следует считать окончательным, именно с него следует отсчитывать период с датыподачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника не включающий расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего. ФИО1 также указывает, что даже если придерживаться версии уполномоченного органа и исходить из даты направления конкурсным управляющим заявления о завершении конкурсного производства 13.12.16г., то следует учесть, что Арбитражным судом Ульяновской области данное заявление было принято к производству 06.03.2017г., что указано в определении Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-8329/2014 от 05.04.2017г. и в
