Дата подписания акта выходной день - гражданское законодательство и судебные прецеденты

разовой сделки по поставке продукции. В этой связи наличие технических опечаток в дате ряда счетов-фактур (указан 2012 год вместо 2013 года) факта поставки товаров на спорную сумму в период 2013 года не отменяет, равно как не отменяет погашение встречной задолженности истца на сумму 602707,42 руб. путем проведения зачета на указанную сумму. При этом отсутствие в данном акте соответствующей даты его составления и подписания не свидетельствует о том, что данный акт не был подписан сторонами по состоянию на 01.01.2015, тем более, что каких-либо ограничений на подписание документов в рамках хозяйственных отношений в выходные и праздничные дни гражданское законодательство не содержит. Таким образом, названный документ обоснованно принят судом первой инстанции в качестве доказательства прерывания срока исковой давности по спорной задолженности. Указание АО «Примавтодор» об отсутствии правовых оснований для применения к спорной ситуации положений пункта 2 статьи 206 ГК РФ, введенного в действие только с 01.06.2015 и подлежащего применению к правоотношениям, возникшим только

21.12.2011 по 02.08.2013), а не после его истечения. Вывод суда о том, что дата, по состоянию на которую стороны осуществляют сверку, равноценна дате подписания акта сверки, не обоснован, не мотивирован и является ошибочным. Указание в актах сверки даты, на которую произведена сверка, или периода, за который она производится, не свидетельствует о подписании актов именно в эту дату, поскольку такие акты могли быть составлены и подписаны в любой момент после даты или периода, за которые они составлялись, с учетом того обстоятельства, что кредитор является заинтересованным лицом, ранее, до процедуры банкротства, в суд с требованиями о взыскании долга по заявленным требованиям не обращался. Более того, большинство дат, на которую производилась сверка, выпадали на выходные или праздничные дни. В любом случае, если следовать логике кредитора и суда первой инстанции о том, что период сверки расчетов и есть дата составления акта, то, при оценке акта сверки за 2012 год за период с 01.01.2012

пуско-наладку оборудования системы видеонаблюдения. Излишне оплаченная сумма в размере 3 750 руб. была возвращена подрядчиком на расчетный счет должника. Обязательства должника перед ИП ФИО8 по договорам от 31.07.2008, а также перед ООО «Южно-Сибирская управляющая компания» по договорам от 21.07.2008 и от 25.07.2008 с учетом даты подписания актов приемки оказанных услуг (22.08.2008, 15.08.2008 и 16.08.2008) следует отнести к текущим платежам исходя из положения статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 03.12.2008 №250-ФЗ. Оплата по данным договорам производилась на основании требований о включении в состав текущих платежей. В отношении размера подтвержденной суммы выплаты на текущую заработную плату и выходные пособия истцом не учтены ряд представленных в материалы дела платежных ведомостей по выплате заработной платы, являющихся достаточным доказательством расходования денежных средств на указанные цели. Задолженность ФИО6 признана управляющим на основании представленного за подписью директора и главного бухгалтера должника списка задолженности по заработной плате, а