2515-р) (см. текст в предыдущей редакции) 12. Полномочия члена правления общества, за исключением председателя правления общества, могут быть в любое время досрочно прекращены советом директоров общества по собственной инициативе, по представлению председателя правления общества или по инициативе этого члена правления общества. Полномочия члена правления общества считаются прекращенными с даты, определенной в решении совета директоров общества, а если она не определена, - с даты принятия решения советом директоров общества. 13. Совет директоров общества вправе прекратить полномочия любого из членов правления общества (за исключением председателя правления общества - генеральногодиректора - председателя правления общества) по следующим основаниям: (в ред. распоряжения Правительства РФ от 15.11.2017 N 2515-р) (см. текст в предыдущей редакции) 1) причинение обществу действиями или бездействием члена правления общества существенных убытков; 2) нанесение ущерба деловой репутации общества; 3) сокрытие своей заинтересованности в совершении сделки с участием общества, способной причинить ущерб обществу; 4) недобросовестное исполнение своих обязанностей; 5) нарушение положений устава общества,
в делах общества отсутствует решение об избрании ФИО2 генеральным директором. Представители инспекции в судебном заседании представили отзыв на кассационную жалобу Российского И.П., согласно которому просили оставить без изменения принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении требований истца, предъявленных к регистрирующему органу. Пояснили, что Российским И.П. дата решения (11.04.2018), обжалуемого в настоящем деле, указана ошибочно; в указанную дату в инспекцию поступил (входящий № 201074А) комплект документов в отношении общества для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в который входил протокол от 06.04.2018 о прекращении полномочийгенеральногодиректора общества ФИО6 и избрании на указанную должность ФИО2 Истребованный судом протокол не мог быть представлен суду, поскольку его оригинал изъят органами предварительного расследования; в распоряжении инспекции имеется только копия данного протокола. Кроме того, представители регистрирующего органа указали на то, что инспекций не допущено нарушений Федерального закона от 08.08.2001
системе и документации об электронном аукционе». Данное решение аукционной комиссии оформлено протоколом рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 16.07.2015 № 0107200002715001039-1 (том 1 л.д. 41). В ходе рассмотрения жалобы Общества антимонопольный орган установил, что в составе второй части заявки, в составе документов и информации, представленных заказчику оператором электронной площадки одновременно со второй частью заявки и содержащихся на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе в реестре его участников, получивших аккредитацию на электронной площадке, не предоставлен документ, подтверждающий полномочия руководителя (генеральногодиректора ) ФИО2, выдавшего 22.12.2014 доверенность № 1783 ФИО3, подписавшей электронной цифровой подписью заявку и документы, представленные в составе заявки. По результатам проведения внеплановой проверки осуществления закупки в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе, изучения материалов жалобы, заслушивания представителей заявителя, заказчика, уполномоченного органа, Комиссия УФАС приняла решение от 29.07.2015 о признании жалобы Общества необоснованной (том
Положением, с учетом действующего законодательства. Юридический отдел обеспечивает подготовку нотариально удостоверенной доверенности в порядке и сроки, согласованные с подписантом доверенности. Согласно п. 5.3. Положения после подписания доверенности она передается в юридический отдел и подлежит регистрации в журнале регистрации доверенностей АНПЗ. Регистрацию осуществляет сотрудник юридического отдела в журнале, содержащем следующие графы: N, п/п, и Дата выдачи доверенности; N доверенности; уполномоченное лицо; полномочия (краткое описание); срок действия доверенности. Как следует из материалов дела, в нарушение действующего в ООО "Афипский НПЗ" порядка выдачи доверенностей, предусмотренного вышеуказанным Положением, не соблюдена процедура инициирования выдачи доверенности ФИО11 В обществе отсутствует согласованная Генеральнымдиректором служебная записка о выдаче доверенности. В журнале регистрации доверенностей АНПЗ отсутствует запись о регистрации доверенности, выданной ФИО9, что подтверждается выкопировкой из Журнала регистрации доверенностей. Из доводов отзыва ООО "ТИС" следует, что формулировка "иные причины" в доверенности от 31.10.2017 позволяет расширительно толковать перечень обстоятельств, при которых данная доверенность будет действовать. Вместе с тем, статья
документы, указал, что часть документов, а также имущество не переданы, что и явилось основанием для обращения в суд с заявлением об истребовании. Касательно документов по дебиторской задолженности апелляционный суд отмечает. Как указал конкурсный управляющий, в бухгалтерской отчетности должника по состоянию на 2017 год (последнюю отчетную дату перед введением процедуры конкурсного производства) отражены сведения о наличии дебиторской задолженности в размере 419 780 тыс. руб., в ходе мероприятий конкурсного производства выявлена дебиторская задолженность на общую сумму 50 761 580 руб. 96 коп., таким образом, документы в отношении дебиторской задолженности на общую сумму 369 018 419 руб. 04 коп. отсутствуют. Ответчик указал, что ФИО1 осуществлял полномочиягенеральногодиректора должника в период 18.10.2013-10.10.2015, 23.03.2016-26.09.2017, с 01.09.2015 полномочия единоличного исполнительного органа были переданы АО «Нефтегазмонтаж», документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, возникшую или взысканную в период осуществления полномочий управляющей компанией, ФИО1 не передавались; в отношении должника применялись оперативно-розыскные мероприятия, в рамках которых изымались документы по хозяйственной деятельности,
1>» заявление от <дата> о внесении в ЕГРЮЛ сведений о том, что ЗАО находится в процессе уменьшения уставного капитала, а также о стоимости чистых активов общества, представлено в МИФНС № 2 по Магаданской области после истечения срока его полномочий, определенных приказом №... от <дата> генерального директора ЗАО «<№ 1>» У.Ю.Ф., соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ <дата> (т.2 л.д. 98-100). Из изложенного следует, что в период с <дата> ( дата истечения полномочий В.П.Г.) и до <дата> (дата назначения исполняющим обязанности генеральногодиректора ЗАО «<№ 1>» Г.А.П.) К.А.Н. было принято управленческое решение о назначении В.П.Г. руководителем постоянного действующего исполнительного органа ЗАО «<№ 1>», что также доказывает нарушение К.А.Н. запрета на занятие предпринимательской деятельностью. Распоряжением доверительного управляющего ЗАО «<№ 1>» от <дата> С.Г.Э. исполняющим обязанности генерального директора общества назначен С.Г.Э. на срок с <дата> по <дата> с возложением обязанностей по ведению бухгалтерского учета и отчетности, обеспечению противопожарной безопасности, охрану труда и безопасности
В.Н., судей Киньягуловой Т.М., ФИО1 при секретаре Шендрик О.П. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А.М.Н., по уточненным требованиям к апелляционной жалобе его представителя Ф.А.Р. на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 13 октября года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований А.М.Н. к ЗАО «Колос» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Колос», оформленных протоколом об итогах голосования внеочередного общего собрания ЗАО «Колос» от дата, а именно: решение о досрочном прекращении полномочийГенеральногодиректора ЗАО «Колос» и избрании нового Генерального директора ЗАО «Колос» - отказать. Исковые требования представителя истца Р.Е.В. - Б.В.А. о признании А.М.Н. утратившим полномочия Генерального директора ЗАО «Колос» с 01.04.200S.. признании недействительным трудового договора №... от дата. заключенного между ЗАО «Колос» и А.М.Н., протокола №... внеочередного общего собрания акционеров по вопросу продления полномочий единоличного исполнительного органа Закрытого акционерного общества «Колос» от дата, трудового договора от дата, заключенного между ЗАО «Колос» и
