Дата представления уведомления о контролируемых сделках - гражданское законодательство и судебные прецеденты

принявшим Уведомление о контролируемых сделках 48. Способ и вид представления уведомления Уведомление о контролируемых сделках - ФПД: Автоматический - Бумажный носитель: ручной ввод с проверкой на соответствие справочнику 1, приведенному в Приложении 1 Состава реквизитов информационного ресурса "ТЦ" 49. На страницах Уведомление о контролируемых сделках - ФПД: отсутствует - Бумажный носитель: ручной ввод 50. С приложением на листах Уведомление о контролируемых сделках - ФПД: отсутствует - Бумажный носитель: ручной ввод 51. Дата представления уведомления Уведомление о контролируемых сделках - ФПД: Автоматический - Бумажный носитель: ручной ввод 52. Регистрационный номер уведомления Уведомление о контролируемых сделках - ФПД: Автоматический - Бумажный носитель: ручной ввод 53. Фамилия И.О. принявшего уведомление Ручной ввод 54. Категория налогоплательщика Справочник крупнейших налогоплательщиков Автоматический Принимает значение: 0 - относится к категории КН; 1 - не относится к категории КН Сведения о контролируемой сделке (группе однородных сделок) 55. Порядковый номер сделки по уведомлению Уведомление о контролируемых сделках Автоматический

Уведомление о симметричных корректировках Ручной ввод, если пункт 30 = 1; иначе не формируется 32. Должность, лица, получившего уведомление Уведомление о симметричных корректировках Ручной ввод, если пункт 30 = 1; иначе не формируется 33. Реквизиты доверенности лица, получившего уведомление Доверенность Ручной ввод, если пункт 30 = 1; иначе не формируется 34. Дата вручения уведомления Пункт 4 Пункт 30 - Автоматически, если пункт 30 = 2, - Ручной ввод, если пункт 30 = 1 Приложение N 1 к Составу реквизитов ИР "ТЦ", утвержденному приказом ФНС России от _______________ N ________ Справочник 1 КОДЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ СПОСОБ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ УВЕДОМЛЕНИЯ О КОНТРОЛИРУЕМЫХ СДЕЛКАХ В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН Код Наименование 01 на бумажном носителе (по почте) 02 на бумажном носителе (лично) 03 на бумажном носителе с дублированием на съемном носителе (лично) 04 по телекоммуникационным каналам связи с ЭП 05 другое 08 на бумажном носителе с дублированием на съемном носителе (по почте) 09 на бумажном носителе с

течение установленного законом двухлетнего срока и утратил право осуществлять налоговый контроль в отношении указанных сделок Заявителя, назначив проверку 29.12.2020, «то есть спустя 2 года 7 месяцев и 8 дней после того, как Заявитель предоставил Уведомление и предоставил о них информацию в полном объеме, требуемом законом». Заявитель указывает, что у ФНС России отсутствуют объективные причины и установленные законом основания для определения начала течения двухлетнего срока назначения налоговой проверки с 28.10.2018 - даты представления в ФНС России уточненного уведомления о контролируемых сделках за 2017 г. (далее -уточненное уведомление), поскольку в нем содержится новая информация об иных контролируемых сделках Общества, а данные в отношении сделок с Veon Wholesale Services B.V. не претерпели изменений и полностью соответствовали сведениям, указанным ранее в уведомлении. Со ссылкой на пункт 2 статьи 105.17 НК РФ Заявитель отмечает, что срок назначения налоговой проверки продлевается только в случае представления уточненной налоговой декларации и только в отношении тех сделок, информация о

Формата «xml» Уведомление ПАО «МРСК Сибири» за 2015 год содержало дату совершения сделки 29.02.2015, в связи с чем ЗАО «ПФ «СКБ Контур» в адрес ПАО «МРСК Сибири» направил квитанцию о приеме, поскольку для данного формата строка « Дата совершения сделки» была заполнена корректно. В связи с тем, что даты 29.02.2015 в 2015 году не существует, Инспекция обоснованно привлекла Общество к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 129.4 НК РФ, за предоставление Уведомления, содержащего недостоверные сведения. Объективной стороной установленного правонарушения является либо бездействие налогоплательщика относительно его обязанности представления документов, предусмотренных НК РФ, в налоговый орган, либо представление указанной информации позже положенного срока, либо действия налогоплательщика, направленные на представления в налоговый орган уведомления о контролируемых сделках , содержащего недостоверные сведения. В случае обнаружения неполноты сведений, неточностей либо ошибок в заполнении представленного уведомления, налогоплательщик вправе направить уточненное уведомление. Уточненное уведомление ПАО «МРСК Сибири» в адрес инспекции представлено не было. Доводы заявителя положенные в основу

внесло. По мнению налогового органа, срок подлежал исчислению с даты подачи уточненного уведомления. Таким образом, суть спора сторон заключается в толковании и применении положений ст. 105.17 НК РФ. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанции, приняли во внимание, что в первоначальном уведомлении налогоплательщиком была допущена ошибка в части указания наименования договора, в связи с чем им было представлено 24.10.2018 уточненное уведомление. При этом налоговое законодательство Российской Федерации не содержит положений, которые бы позволяли сделать вывод, что при незначительных изменениях в уточненном уведомлении по сравнению с первоначальным уведомлением факт представления уточненного уведомления может быть проигнорирован в целях исчисления срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 105.17 НК РФ. В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 105.17 Кодекса проверка исчисления и уплаты налогов в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами (далее - проверка) проводится на основании уведомления о контролируемых сделках или извещения территориального налогового органа, проводящего выездную или камеральную

при заполнении уведомления, фактическая дата спорных договоров и совершения сделок соответствует информации, указанной в уточненном уведомлении. Следовательно, ошибка в указании в уведомлении даты совершения сделки и даты договора (необходимость отражения которых предусмотрена приказом ФНС России от 27.07.2012 № ММВ-7-13/524@, а не статьей 105.6 Налогового кодекса Российской Федерации) не свидетельствует о представлении заявителем недостоверных сведений о контролируемых сделках. Довод налогового органа о том, что недостоверные сведения представленные налогоплательщиком в первичном уведомлении, влияли на эффективность первичного анализа в отношении контролируемых сделок и последующего принятия мотивированного решения по вопросу о необходимости углубленного контроля, с истребованием расширенной информации, предусмотренной статьей 105.15 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, подтверждающих соответствующие обстоятельства, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данный довод является предположительным (с учетом представления уточненного заявления через 16 рабочих дней после представления первичного уведомления и невозможностью указания налоговым органом конкретной даты контрольных мероприятий). Доказательств того, что уточненное уведомление о контролируемых сделках было представлено обществом в

гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, установил: должностным лицом – главным бухгалтером ООО «Отрадное» ФИО2 не представлено уведомление о контролируемых сделках за 2017 год по сделке с иностранной организацией «ФИО4, И.», адрес регистрации: 8, Калле Аквиллино де ла Гуардиа, <адрес>, по договору от < дата> № – 0 на оказание услуг по инженерно – технологическому и телеметрическому сопровождению при бурении секций на сумму 95590384 рубля, чем нарушило требования ст. 129.4 Налогового Кодекса Российской Федерации, а именно указанное должностное лицо совершило неправомерное непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган уведомления о контролируемых сделках, совершенных в календарном году. Срок представления уведомления о контролируемых сделках за 2017 год – не позднее <дата>. В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом, явку представителя не обеспечила, представила ходатайство, в котором просила дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении нее, без ее участия, указала, что свою

регистрационный № - b880be507cab40a8b514e7341ee7a5e. Данный факт подтверждается квитанцией о приеме уведомления о контролируемых сделках за 2017 календарный год в электронном виде от <дата>. Согласно должностной инструкции главного бухгалтера ООО «РОССКАТ – Сырье» от <дата> и приказа о приеме работника на работу от < дата> №, организует бухгалтерскую и налоговую отчетность на основе первичных документов согласно действующему законодательству и контролирует ее предоставление в установленные сроки соответствующим органам (ИФНС, органы статистки, внебюджетные фонды и другие) главный бухгалтер ООО «РОССКАТ – Сырье» ФИО1. Таким образом, главный бухгалтер ООО «РОССКАТ - Сырье» ФИО1 совершила правонарушение выразившееся в представлении в Межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по <адрес> уведомления о контролируемых сделках за 2017 календарный год с нарушениями установленного налоговым законодательством срока по совершенным ООО «РОССКАТ – Сырье». Каких - либо доказательств, указывающих на отсутствие в действиях главного бухгалтера ООО «РОССКАТ - Сырье» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ суду