договору. В соответствии с п. 2.1 договора цена товара, поставляемого по договору, указывается в накладных, товарно-транспортных накладных. Покупатель, в силу п. 2.2 договора, производит оплату товара в течение 21 календарного дня с фактического получения партии товара. Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем наличных денежных средств в кассу поставщика. Датой оплаты при безналичном расчете считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, при наличном расчете - дата приходного ордера . В соответствии с п. 4.3 договора факт поставки (передачи) товара и факт ее приемки покупателем по количеству подтверждается подписанием уполномоченными представителями сторон товарно-транспортной накладной, товарной накладной. Согласно пункту 5.2 договора в случае просрочки оплаты поставщик имеет право выставить пени покупателю из расчета 0,4% от суммы задолженности, подлежащей оплате, за каждый календарный день просрочки. Стороны договорились, что в случае выставления поставщиком пени за просрочку оплаты за товар размер пени не подлежит уменьшению, в
59 083 руб. 94 коп., оформлено накладной № 81360498/Н, а оплата произведена целым рядом платежных поручений. В суде первой инстанции установлено, что у ОАО «Лукойл-Интер-Кард» не могло быть накладной № 010403 от 11.07.2006 на сумму 390 573 руб., а оплата полученных по ней горюче-смазочных материалов производиться по платежному поручению №2943 в виду отсутствия таковых. Из материалов дела видно, что № 010403 от 11.07.2006 это не номер и дата какой-либо накладной, а номер и дата приходного ордера общества; №2943 от 12.07.2006 это не номер и дата платежного поручения, а номер и дата бухгалтерской справки, т.е. внутреннего документа общества, которым оформляется уменьшение дебетового сальдо по организации. Налоговая инспекция в апелляционной жалобе не опровергает данные факты. Также нормами Налогового Кодекса РФ не предусмотрено в качестве основания для непринятия заявленных налоговых вычетов не предоставление контрагентом по требованию налоговой инспекции документов в подтверждение фактов реализации товаров налогоплательщику. В связи с чем, необоснован довод налоговой
181360498/Н, а оплата произведена целым рядом платежных поручений (том 1 лист дела 186). В суде первой инстанции установлено, что у ОАО «Лукойл-Интер-Кард» не могло быть накладной от 11.07.2006 № 010403 на сумму 390 573 руб. 36 коп., а оплата полученных по ней горюче-смазочных материалов производиться по платежному поручению № 2943 в виду отсутствия таковых. Из материалов дела видно, что № 010403 от 11.07.2006 это не номер и дата какой-либо накладной, а номер и дата приходного ордера общества; № 2943 от 12.07.2006 это не номер и дата платежного поручения, а номер и дата бухгалтерской справки, то есть внутреннего документа общества, которым оформляется уменьшение дебетового сальдо по организации. Налоговая инспекция в апелляционной жалобе не опровергает данные факты. Также нормами Налогового Кодекса РФ не предусмотрено в качестве основания для непринятия заявленных налоговых вычетов не предоставление контрагентом по требованию налоговой инспекции документов в подтверждение фактов реализации товаров налогоплательщику. В связи с чем, необоснован
продукцию. Согласно п. 6.1, 6.4 стороны, при оформлении каждого заказа руководствуются ценами на товар из текущего прайс-листа поставщика. Оплата может производиться как в безналичном порядке, так и за наличный расчет в течение 45 календарных дней с момента поставки (отгрузки) товара покупателю. Согласно п. 4.6 договора датой поставки товара считается дата отгрузки товара со склада поставщика. Согласно п. 6.5 договора датой и фактом платежа считается дата зачисления соответствующей суммы на расчетный счет поставщика или дата приходного ордера при оплате наличными. Как правильно установлено судом первой инстанции, истцом обязательства исполнены, 30.03.2012 передал ответчику товар на общую сумму 6 395 628 руб. 26 коп., что подтверждается товарными накладными от 30.03.2012 №№ 354, 355, 356. По правилам ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. Между
соглашением с 19.02.2018, то есть после истечения срока выполнения работ, предусмотренных Дополнительным соглашением № 24 и до даты введения процедуры наблюдения, что составляет 39 611 787,88 рублей. Давая оценку заявленным требованиям, судом также установлены следующие обстоятельства. Оборудование МНЛЗ и АПК поставлялось компанией «СМС ФИО4». Сроки поставки данного оборудования Заявителю отражены в таблицах «Поставка оборудования машины непрерывного литья заготовок» (т.д 50, л.д 41-66) и «Поставка оборудования агрегата печь-ковш» (т.д. 50 л.д 67-71), где « дата приходного ордера » - дата поставки оборудования, «дата товарного приложения» - дата заявки Подрядчика на получение соответствующего оборудования. Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что для получения материалов и оборудования со склада заказчика подрядчик обязан предоставить письменную заявку на выдачу МТР. Согласно пункту 4.5 договора доставка, приемка, разгрузка с приобъектного склада материалов и оборудования, в том числе предоставляемых заказчиком осуществляется подрядчиком. Суд первой инстанции, установив изложенные обстоятельства, в отсутствие доказательств, подтверждающих обратное, обоснованно пришел к выводу, что
в п. 1.1 и п. 3.6 настоящего Договора. Согласно п. 3.2.1 договора, в первую очередь - исполнение обязательств по оплате начисленных процентов предусмотренных п. 1.2 настоящего договора. Согласно п. 3.2.2 договора, во вторую очередь - платежи в погашение Суммы основного займа. Согласно п. 3.2.3 договора, В третью очередь - исполнение обязательств по оплате пени. Согласно п. 3.3 договора, датой оплаты Заемщиком любой суммы по настоящему Договору считается: при оплате наличными денежными средствами - дата приходного ордера Заимодателя, при оплате путем перечисления денежных средств - дата зачисления средств на расчетный счет Заимодателя, указанный в разделе 8 настоящего Договора. Согласно п. 3.4 договора, если срок возврата займа и уплаты взноса приходится на нерабочий день, то датой возврата займа либо уплаты взноса считается ближайший следующий за ним рабочий день. Согласно п. 3.5 договора, суммы выплачиваемые Заемщиком в погашение задолженности по настоящему договору (при безналичном расчете - независимо от текста назначения платежа), распределяются
на основании договора займа № А 1-4340 от 17.12.2019 года ИП ФИО1 (заимодатель) передал, а ФИО3 (заемщик) приняла денежные средства в сумме 20000 рублей и обязалась возвратить сумму займа не позднее 16.01.2020 года. В соответствии с п. 3.1. договора заемщик обязуется полностью погасить сумму займа, проценты, в срок, указанный в п. 1.1 и п. 3.6 настоящего договора. П. 3.3. датой оплаты заемщиком любой суммы по настоящему договору считается:при оплате наличными денежными средствами - дата приходного ордера заимодателя, при оплате путем перечисления денежных средств - дата зачисления средств на расчетный счет Заимодателя, указанный в разделе 8 настоящего договора. В соответствии с п.3.4. если срок возврата займа и уплаты взноса приходится на нерабочий день, то датой возврата займа либо уплаты взноса считается ближайший следующий за ним рабочий день. Согласно 4.1.1. предоставить заемщику сумму займа в течение 2 (двух) рабочих дней, с даты подписания настоящего договора.Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается расходным
ОАО ФИО1 налоговой декларации по косвенным налогам было установлено, что ОАО ФИО1 приобрело по договору № от 25.03.11г. с ОАО ФИО2 товар (прототип устройства дисплейного УД-15) стоимостью 950000 руб. Общая сумма поставки по договору составляет 1647000 руб. Предоплата за товар по указанному договору перечислена 25.04.11г. в сумме 1298500 руб. на счет ОАО ФИО2. Счет-фактура № и товарная накладная были выписаны ОАО ФИО2 29.04.11г. Приходный ордер № оформлен ОАО ФИО1 в апреле 2011г., точная дата приходного ордера на представленной копии не просматривается. В заявлении № дата принятия на учет товара – 30.04.11г. В соответствии с действующим законодательством, налоговая декларация по косвенным налогам при импорте товаров на территорию РФ с территории государств – членов Таможенного союза должна была быть представлена в налоговый орган до 20.05.11г., однако фактически это было сделано 28.06.11г. По указанному факту инспекцией Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области в отношении ФИО4, как должностного лица ОАО
