классификатором видов нормативных правовых актов международного права 1 1.2.2.2. Номер акта строка символов. Мин. длина: 1. Макс. длина: 50 соответствует номеру акта органа Евразийского экономического союза 1 1.2.2.3. Дата акта дата в соответствии с ГОСТ ИСО 8601-2001 соответствует датепринятия акта органа Евразийского экономического союза 1 1.2.3. Дата окончания действия дата в соответствии с ГОСТ ИСО 8601-2001 соответствует дате окончания действия, указанной в акте органа Евразийского экономического союза 0..1 1.2.4. Сведения об акте, регламентирующем окончание действия определяется областями значений вложенных реквизитов определяется правилами формирования вложенных реквизитов 0..1 1.2.4.1. Вид акта нормализованная строка символов. Шаблон: \d{5} кодовое обозначение в соответствии с классификатором видов нормативных правовых актов международного права 1 1.2.4.2. Номер акта строка символов. Мин. длина: 1. Макс. длина: 50 соответствует номеру акта органа Евразийского экономического союза 1 1.2.4.3. Дата акта дата в соответствии с ГОСТ ИСО 8601-2001 соответствует дате принятия акта органа Евразийского экономического союза 1 Утвержден Решением Коллегии
Регламента Законодательством установлено, что принятое по результатам экспертизы заявленного обозначения решение должно быть выдано или направлено заявителю в течение пяти рабочих дней с датыпринятия решения, подписания документа. п. 123 Регламента РАЗДЕЛ V. РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИИ И ХОДАТАЙСТВ, ПОДАННЫХ ЗАЯВИТЕЛЕМ ПО СОБСТВЕННОЙ ИНИЦИАТИВЕ Глава 1. Рассмотрение заявлений о внесении изменений в документы заявки Нормативно-правовые и иные акты В ходе предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака заявитель вправе представлять по собственной инициативе заявления и ходатайства для совершения юридически значимых действий. п. 126 Регламента Такими заявлениями и ходатайствами являются: - заявление о внесении изменений в заявку в части изменения сведений о заявителе вследствие изменения наименования (имени) или места нахождения (места жительства); - заявление о внесении изменений в заявку в части изменения сведений о заявителе в случае передачи права на регистрацию товарного знака; - заявление о внесении изменений в заявку в части изменения сведений о заявителе в связи с реорганизацией заявителя -
и обладающих нормативными свойствами» разъяснено, что в том случае, если нормативный правовой акт до принятия решения суда применялся и на основании этого акта были реализованы права граждан и организаций, суд может признать его недействующим полностью или в части со дня вступления решения в законную силу. В то же время признание нормативного правового акта недействующим, в том числе с даты, отличной от дня его принятия, по смыслу статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не является основанием для отказа в защите гражданских прав, нарушенных в период действия этого акта . Ссылка административного истца на предъявление к нему в судебном порядке требований о сносе самовольных строений, расположенных на спорных участках, основанием для отмены судебного акта не является, поскольку согласно пункту 1 статьи 222 ГК РФ оценка здания, сооружения или другого строения на предмет признания их самовольной постройкой по признаку возведения с нарушением градостроительных и строительных норм и правил
заявителю проект договора купли-продажи арендуемого имущества в десятидневный срок с датыпринятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества., установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2021 судебные акты отменены, суд признал незаконным бездействие Росимущества, выразившееся в не рассмотрении в установленном порядке, предусмотренном частью 3 статьи 9 Закона № 159-ФЗ заявления предпринимателя по вопросу выкупа объекта недвижимости, расположенного по адресу: Челябинская обл., Аргаяшский район, оз.Увильды, пионерский лагерь «Светлячок», спальный корпус с надстройкой 2-го этажа с мансардой общей площадью 293,1 кв. м, а также обязал Росимущество совершить действия и рассмотреть в установленном частью 3 статьи 9 Закона № 159-ФЗ порядке заявление предпринимателя по вопросу выкупа указанного объекта недвижимости. В кассационной жалобе Росимущество ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права . Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
недействительным решение Роспатента от 14.10.2014 об отказе в удовлетворении возражения от 04.06.2014 и оставлении в силе решения Роспатента от 04.04.2014 о признании заявки № 2013737372 на регистрацию товарного знака отозванной. Кроме того, Суд по интеллектуальным правам в указанном решении обязал Роспатент продолжить делопроизводство по заявке № 2013737372. Президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает, что признание решения Роспатента недействительным означает его ничтожность именно с даты его принятия, т.е. в данном случае – с 14.10.2014. Поскольку указанное решение Роспатента изначально было юридически порочным, то никаких юридически значимых прав и обязанностей для лица оно не порождало. При таких обстоятельствах на дату вынесения Роспатентом оспариваемого решения он должен был исходить из того факта, что две заявки были поданы одновременно (поскольку вторая не является отозванной). Соответственно Роспатент и суд должны были проверить регистрацию товарного знака исходя из этого факта. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 1496 ГК РФ, если заявки на тождественные
от даты направления предложения заинтересованного лица. Единственной возможностью защитить его права и законные интересы в данном случае является пересмотр решения суда от 09.01.2019 по делу № СИП-558/2018 по новым обстоятельствам. Применительно к обстоятельствам настоящего дела внесением в Государственный реестр товарных знаков записи о продлении срока действия исключительного права на спорный товарный знак административный орган фактически отменил прекращение действия этого права. Это позволяет квалифицировать указанное действие административного органа как новое обстоятельство, возникшее после принятия обжалуемого судебного акта и имеющее существенное значение для правильного разрешения дела. Неверная квалификация данного обстоятельства как вновь открывшегося, а не нового не привела к принятию неправильного судебного акта, поскольку и новые, и вновь открывшиеся обстоятельства являются основанием для отмены решения суда от 09.01.2019. При этом президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает, что исключение правовой возможности пересмотра обжалуемого судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае приведет к существенному нарушению прав и
месте, дате и времени принятия (передачи) катера (рег.номер Р3176ПР). Вручение уведомления АО «Роял Кредит Банк» о необходимости осмотра залогового имущества не свидетельствует об извещении финансового управляющего о дате и времени принятия указанного катера и исполнении судебным приставом-исполнителем обязанности по извещению заявителя о совершении исполнительного действия. Какие-либо документы, свидетельствующие о том, что ответчиком предпринимались попытки извещения финансового управляющего о месте, дате и времени для передачи ему катера должником, в материалы дела не представлены. В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника. Абзацем 2 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного управляющего принимать меры по защите имущества должника. Пунктом 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему предоставлено право привлекать за счет имущества должника других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Арбитражный суд выносит
дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. При этом решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества. При этом согласно пункту 2.5 статьи 12 Устава должника от 19.04.2013 принятие решения о выплате годовых дивидендов, в том числе промежуточных, утверждение их размера, формы и порядка их выплаты на основании предложения совета директоров, относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров. Таким образом, из приведенных норм права , учредительных документов должника следует, что принятие решения о выплате дивидендов отнесено к исключительной компетенции общего собрания акционеров должника, совет директоров ОАО «Уренгоймонтажпромстрой» не уполномочен принимать решение по указанному вопросу, его компетенция ограничивается внесением соответствующего предложения собранию акционеров, принятие которого последним не
Пунктом 5.2 Областного закона предусмотрено, что в случае появления у гражданина, состоящего на учете, новых членов семьи, имеющих право на получение жилого помещения по договору социального найма, принятие их на учет осуществляется в соответствии с требованиями, установленными ст. 1 настоящего Областного закона. При этом при наличии заявления, подписанного новыми членами семьи и гражданином, состоящим на учете, о принятии их на учет в составе одной семьи, датой принятия на учет нового члена семьи является дата принятия правого акта органа местного самоуправления о признании новых членов семьи гражданина нуждающимся в жилых помещения. Таким образом, из анализа указанных норм закона следует, что с заявлением об изменении состава семьи должен обращаться гражданин, состоящий на учете, и подписано оно должно быть новыми членами семьи. Судом установлено, что в Администрации Первомайского района г.Ростова н/Д состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма ФИО5 с составом семьи 4 человека (он, жена,
в порядке очередности с учетом стажа службы сотрудника и даты подачи заявления. Из анализа вышеприведенных законоположений следует, что постановка на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья сотрудникам внутренних дел Российской Федерации, вопреки суждению суда, напрямую зависит от даты подачи заявления, так как очередность определяется именно датой подачи заявления, а при подаче заявления разными сотрудниками в одну и ту же дату, для определения очередности значение имеет еще и стаж. Дата принятия правого акта федерального органа исполнительной власти определяет дату постановки на учет. Но в любом случае при постановке на учет очередность зависит именно от даты подачи заявления сотрудником и его стажа. Иное противоречило бы вышеприведенным Правилам. Приказ МВД России от 30 марта 2012 года № 207 "О порядке формирования и ведения базы данных о лицах, состоящих на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, а также снятых с данного учета", которым
органа исполнительной власти, органа. Исходя из указанных норм права, очередность предоставления единовременной выплаты определяется датой принятия на учет, а не датой подачи заявления. В силу пункта 22.1 Правил при переводе сотрудников в пределах системы одного федерального органа исполнительной власти к новому месту службы, в котором постановка сотрудников на учет для получения единовременной выплаты осуществляется иными комиссиями, сведения об указанных сотрудниках на основании учетного дела вносятся в книгу учета по новому месту службы с датыпринятияправогоакта федерального органа исполнительной власти, органа, утвердивших решение о принятии их на учет по прежнему месту службы. В связи с назначением на должность инспектора ДПС взвода №... роты №... в составе ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области (приказ ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... л/с), и требованиями пункта 22.1 Правил, Ртов Н.П. принят на учет в ГУ МВД России по Волгоградской области на получение единовременной социальной выплаты со
органа исполнительной власти, органа. Исходя из указанных норм права, очередность предоставления единовременной выплаты определяется датой принятия на учет, а не датой подачи заявления. В силу пункта 22.1 Правил при переводе сотрудников в пределах системы одного федерального органа исполнительной власти к новому месту службы, в котором постановка сотрудников на учет для получения единовременной выплаты осуществляется иными комиссиями, сведения об указанных сотрудниках на основании учетного дела вносятся в книгу учета по новому месту службы с даты принятия правого акта федерального органа исполнительной власти, органа, утвердивших решение о принятии их на учет по прежнему месту службы. Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность предоставления сотрудникам органов внутренних дел социальных гарантий в виде единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения за счет средств федерального бюджета в порядке очереди и в пределах поступающих ассигнований из федерального бюджета на реализацию полномочий Российской Федерации по обеспечению жильем в соответствии со статьей 4 Федерального закона N 247-ФЗ.
