ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дата приобретения гражданства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А27-22934/20 от 28.12.2020 АС Кемеровской области
мотивированного решения арбитражного суда. Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК для составления мотивированного решения соблюден, то заявление подлежит удовлетворению – решение подлежит составлению в полном объеме. В обоснование требований заявитель ссылается на то, что действующим законодательством не установлена обязанность физического лица - нерезидента открывать счета в банке для получения заработной платы от юридического лица - резидента. Кроме того считает, что на момент принятия оспариваемого постановления, у административного органа отсутствовали документы, подтверждающие дату приобретения гражданства Российской Федерации гражданами ФИО1 ФИО2. При этом, в материалах дела также отсутствует информация о том, получали ли эти граждане вид на жительство в ускоренном порядке или сразу обратились с заявлениями о принятии гражданства. Также поясняет, что ООО «ПК «Стройиндустрия» является субъектом малого и среднего предпринимательства, общество ранее не привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение, выявленным правонарушением не был причинен вред и создана угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и
Постановление № 07АП-876/2021 от 29.03.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
незаконной валютной операции вне зависимости от правовых последствий такого правонарушения. Общество считает, что судом не была дана оценка представленным доводам в дополнении к заявлению, о том, что иностранные работники (нерезиденты в соответствии с пунктами 6, 7 части 1 статьи 1 Федерального закона №173-Ф3) по состоянию на 26.12 2018 могли являться гражданами Российской Федерации. Кроме того заявитель считает, что на момент принятия постановления по делу об административном правонарушении у административного органа отсутствовали документы, подтверждающие дату приобретения гражданства Российской Федерации гражданами ФИО3 и ФИО1, а также отсутствует информация о том, получали ли указанные граждане вид на жительство в ускоренном порядке или сразу обратились с заявлениями о принятии в гражданство. Учитывая установленные материалами административного дела обстоятельства, правомерно признанными судом доказанными, факты отсутствия вида на жительство у иностранных работников установлен. Инспекция в связи с проводимыми мероприятиями валютного контроля в рамках Федерального закона №173-Ф3 и в рамках пункта 3 статьи 85 Налогового кодекса Российской
Определение № А60-62729/20 от 03.03.2022 АС Свердловской области
ФИО3 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: <...>, выдан отделом УФМС России по Тюменской обл. в Калининским АО города Тюмени 07.11.2014г. код подразделения 720-029; заграничный паспорт: серии 72 № 5457566 сроком действия до 18.07.2023г. орган выдачи ФМС 72001 (Тюменская область), а именно: - сведения о выдаче виз ФИО3 за период с 01.01.2014г. по настоящие время ( дата получения настоящего запроса), с приложением подтверждающих документов; - сведения о наличии у ФИО3 вида на гражданство или иного действенного документа, подтверждающие право на его постоянное проживание в ФРГ, с приложением подтверждающих документов; - сведения о получении/приобретения ФИО3 гражданства Федеративной Республики Германии с приложением подтверждающих документов послуживших основанием получения/приобретения гражданства; - сведения о прекращении у ФИО3 гражданства Федеративной Республики Германии с приложением подтверждающих документов; - сведения о пересечении границ РФ Фроловой А.Г. с приложением подтверждающих документов за период с 01.01.2014г. по настоящие время (дата получения настоящего запроса); - сведения о наличии действующего у ФИО3
Определение № А60-62729/20 от 11.11.2021 АС Свердловской области
отношении ФИО3 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: <...>, выдан отделом УФМС России по Тюменской обл. в Калининским АО города Тюмени 07.11.2014г. код подразделения 720-029; заграничный паспорт: серии 72 №5457566 сроком действия до 18.07.2023г. орган выдачи ФМС 72001 (Тюменская область), а именно: - сведения о выдаче виз ФИО3 за период с 01.01.2014г. по настоящие время ( дата получения настоящего запроса), с приложением подтверждающих документов; - сведения о наличии у ФИО3 вида на гражданство или иного действенного документа, подтверждающие право на его постоянное проживание в ФРГ, с приложением подтверждающих документов; - сведения о получении/приобретения ФИО3 гражданства Федеративной Республики Германии с приложением подтверждающих документов послуживших основанием получения/приобретения гражданства; - сведения о прекращении у ФИО3 гражданства Федеративной Республики Германии с приложением подтверждающих документов; - сведения о пересечении границ РФ ФИО3 с приложением подтверждающих документов за период с 01.01.2014г. по настоящие время (дата получения настоящего запроса); - сведения о наличии действующего у ФИО3 заграничного
Решение № А45-13939/13 от 22.10.2014 АС Новосибирской области
14.04.2012 имел постановку на миграционный учет в г. Новосибирске, выбыл за пределы РФ 14.04.2012, отметки о приеме документов на оформление РВП в миграционной карте не соответствуют действительности. Согласно письму ДРТС и ВС при ГРС при Правительстве КР от 30.08.2012 № 26-2/1914 фактическая дата регистрации транспортного средства -13.01.2012 (автомобиль в собственности менее 6 мес); - свидетельством о регистрации транспортного средства от 13.07.2011 КР № 0075303, выданным гр. ФИО5, письмом УФМС России по Новосибирской области от 30.05.2013 №1/14-10022, согласно которому ФИО5 регистрации по месту жительства (пребывания) не имеет, снятой с регистрационного учета не значится, с заявлением об оформлении разрешения на временное проживание, вида на жительство, по вопросу приобретения гражданства РФ в УФМС России по НСО не обращалась, в период с 08.02.2012 по 14.04.2012 имела постановку на миграционный учет в г. Новосибирске, выбыла за пределы РФ 28.01.2012, отметки о приеме документов на оформление РВП в миграционной карте не соответствуют действительности. Согласно письму
Апелляционное постановление № 10-30/2021 от 21.12.2021 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
считает выводы мирового судьи о возвращении уголовного дела прокурору законными и обоснованными по следующим основаниям. Так, мировой судья правильно установил, что субъектом преступления, предусмотренного ст. 330.2 УК РФ, является гражданин РФ, имеющий или получивший гражданство (подданство) иностранного государства либо документ о праве постоянного проживания в иностранном государстве (за исключением граждан РФ, постоянно проживающих за пределами РФ). При этом для установления в действиях лица состава указанного преступления обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются, в том числе дата приобретения гражданства , факт постоянного проживания гражданина РФ на территории РФ, норма закона, которой установлена соответствующая обязанность и срок ее исполнения, дата окончания срока исполнения возложенной обязанности. В соответствии с ч.3 ст.6 ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА №62-ФЗ (в ред. ФЗ от 31.12.2014г. №307-ФЗ) «О гражданстве Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением граждан Российской Федерации, постоянно проживающих за пределами Российской Федерации), имеющий также иное гражданство либо вид на жительство или иной действительный документ, подтверждающий право