командировкой Оплата командировочных расходов, на предприятиях не относящихся к бюджетной сфере производится в соответствии с Трудовым кодексом ст. 168-168.1 «размеры и порядок возмещения расходов, связанных со служебными поездками работников, устанавливаются, локальными нормативными актами. Перечень командировочных расходов для целей налогообложения прибыли определен подпунктом 12 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ). Анализ данного перечня позволяет сделать вывод, что нормируемым видом командировочных расходов являются лишь суточные и расходы на полевое довольствие. Датойпризнаниякомандировочныхрасходов в налоговом учете в соответствии с подпунктом 5 пункта 7 статьи 272 НК РФ является день утверждения авансового отчета. Оплата командировочных расходов ФИО2 произведена в соответствии с приказом, который имеется в деле ( по факту). И в соответствии с правилами бухгалтерского учета (ПБУ № 10/99 п.5 и п. 12) они проведены по бухгалтерскому учету. Учитывая сложность дела, в кассационный суд были направлены 2 штатных представителя Истца (ФИО2 и ФИО5) имеющих инженерное и экономическое
и акты оказанных услуг по проживанию в гостинице в полной мере подтверждают право налогоплательщика на применение указанного налогового вычета. Однако доводы ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск» не были приняты налоговым органом, поскольку, по мнению последнего, расходы на наем жилого помещения являются одним из видов командировочных расходов. Применить вычет НДС по командировочным расходам можно только после их оплаты, так как в формулировке п. 7 ст. 171 Кодекса речь идет о суммах налога, уплаченных по расходам на командировки. Датойпризнаниякомандировочныхрасходов является день принятия авансового отчета, на основании которого производится списание денежных средств с подотчетного лица. Следовательно, применить вычет НДС по командировочным расходам и иным аналогичным расходам налогоплательщик может не ранее того налогового периода, в котором авансовый отчет будет принят к бухгалтерскому учету (Письмо Минфина России от 20 мая 2008 г. №03-07-11/197; п. 11 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации). Кроме того, на услуги гостиниц, также как и на иные платные услуги, оказываемые
на то, что датой неплатежеспособности должника является 16.01.2018 (дата первых платежей); именно в указанную дату у должника возникла обязанность отработать полученный от ООО «РСК групп» аванс, который не был отработан в полном объеме, а следовательно, все сделки, совершенные после указанной даты подлежат признанию недействительными, в соответствии п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Ссылается на то, что сделки совершенные в пользу ответчиком оспаривались как по специальным основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве, так и по общегражданским (ст.ст. 10, 168, 170 ГК РФ); все платежи, совершенные заинтересованными лицами и до, и после предполагаемой даты возникновения неплатежеспособности имеют единое назначение платежей, а именно: ФИО2, ФИО4, ФИО5 – подотчет, на хоз.нужды, командировочныерасходы , по авансовому отчету, аванс, ФИО3 – аванс, оплата за аренду имущества по договору, в этой связи, управляющий считает, что все сделки по перечислению денежных средств заинтересованным лицам являются взаимосвязанным и направлены на достижение одной общей цели – вывод денежных
основания для утверждения об отсутствии реальной возможности осуществления Заявителем деятельности по продаже этого имущества и сдаче его в аренду отсутствуют. Кроме того, отсутствие у налогоплательщика собственных основных средств на дату заключения сделки не является признаком недобросовестности, поскольку может быть компенсировано привлечением заемных средств, использованием механизмов рассрочки или отсрочки платежа и пр. Отсутствие собственных средств, имущества и активов, необходимых для осуществления деятельности, не может являться основанием для признания налоговой выгоды необоснованной, поскольку обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности (использование собственных, заемных средств, эмиссия ценных бумаг, увеличение уставного капитала и т.п.) или от эффективности использования капитала (Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2012г. по делу № А40-68415/11-107-296). Отсутствие командировочных удостоверений и расходов на транспорт так же не может служить доказательством получения Обществом необоснованной налоговой выгоды исходя из следующего. В 2009г. единственным штатным работником являлся Генеральный директор Общества - ФИО11 Поскольку она
