дела о признании должника несостоятельным (банкротом) - г. Челябинск, а по адресу: <...>, при том, что решение об изменении места проведения собраний кредиторами не принималось, все участники собрания находились в г. Челябинске и арбитражный управляющий, являясь членом коллегиального органа управления Ассоциации СРО АУ "Южный Урал", имел доступ к помещению этой Ассоциации по адресу: <...>. - в нарушение п. 1 ст. 213.25 Закона N 127-ФЗ арбитражный управляющий ФИО1 включил в конкурсную массу 17.03.2016 ( дата составления инвентаризационной описи ) недостоверные сведения о фактическом наличии у должника имущества - автомобиля Опель 1987 года выпуска, фактически у него отсутствующего, а также выставил это имущество на продажу 03.06.2016 (дата объявления о торгах); - в нарушение п. 10, 19 ст. 110, п. 3 ст. 213.26 Закона N 127-ФЗ размещенный в объявлении о торгах в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) 03.06.2016 договор купли-продажи автомобиля не содержит сведений о порядке и сроках передачи автомобиля. По
управляющим ООО «Силен» ФИО1 бухгалтера ФИО4 и юриста Жданюк А.М. на 0,5 ставки для оказания услуг является обоснованным. Отказывая в удовлетворении заявления УФНС по Ульяновской области о признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Силен», выразившиеся в нарушении пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве, в части затягивания проведения оценки имущества должника, а также затягивании процедуры банкротства судом отмечено следующее. Судом установлено, что сведения о проведении инвентаризации должника опубликованы на сайте ЕФРСБ 09.01.2020, дата составления инвентаризационной описи 30.12.2019. Оценка имущества должника, отраженная в инвентаризационной описи, проведена на основании договора № 190-19 от 30.12.2019, заключенного с ООО «Институт оценки и консалтинга». Дата определения рыночной стоимости - 31.01.2020. Сведения об оценке имущества опубликованы конкурсным управляющим должника на сайте ЕФРСБ 21.04.2020. Дополнительная оценка имущества должника проведена на основании договора № 129-20 от 28.12.2020, заключенного Институт оценки и консалтинга». Дата определения рыночной стоимости - 28.12.2020. Сведения об оценке имущества опубликованы конкурсным управляющим должника на
129 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий обязан включить в ЕФРСБ сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех дней с даты ее окончания. Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств не предусмотрены определенные сроки проведения инвентаризации имущества, на основании пункта 2.1 которых срок проведения инвентаризации устанавливается руководителем организации. Вышеуказанными Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых вложений предусмотрено, что по каждому виду имущества может быть составлена отдельная инвентаризационная опись. Дата составления инвентаризационной описи и дата завершения инвентаризации могут не совпадать. Таким образом, в рассматриваемом случае момент окончания инвентаризации связан с составлением описи, а не окончанием срока проведения инвентаризации. Соответственно датой окончания инвентаризации следует считать дату составления последней описи либо акта, а поскольку, судом установлено отсутствие инвентаризационных описей в период с 17.10.2019 до 11.11.2019, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске конкурсным управляющим срока на опубликование сведений об инвентаризации имущества должника. Все имущество должника, имеющееся
конкурсного управляющего включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания. С учетом абз. 2 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, результаты проведенной инвентаризации имущества должника должны были быть опубликованы на сайте ЕФРСБ в срок до 08.07.2019 года включительно. Однако, как следует из содержания сообщения № 3930827 от 09.07.2019 года, а именно, в прикрепленной инвентаризационной описи № 1, дата составления инвентаризационной описи приходится на 04.07.2019 года, сведения о результатах инвентаризации имущества должника опубликованы - 09.07.2019 года. Таким образом, финансовым управляющим ИП ФИО2 - ФИО1 нарушено положение абз. 2 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий в апелляционной жалобе указывает, что должнику было направлено уведомление об истребовании документов и имущества, в рамках дела №А06-1471/2018 заявлено ходатайство об истребовании документов, после предоставлении должником сведений финансовый управляющий сделал инвентаризацию имущества должника. Указанные основания не могут служить
документов по вопросу установления недостачи ТМЦ и денежных средств в магазине <данные изъяты> не представляется возможным. Также в договоре о полной материальной ответственности с ФИО3 отсутствует дата подписания договора. На начало проведения ревизии ФИО3 21 апреля 2014 года была уволена, то есть не являлась материально ответственным лицом на период проведения инвентаризации, тогда как в акте инвентаризации денежных средств указана дата 15.05.2014 года, в акте инвентаризации указано, что дата окончания инвентаризации 26.04.2014 года, а дата составления инвентаризационной описи – 22.04.2014 года т. 2 л. д. 34-43. По делу установлено, что ответчик ФИО3 с 6 мая 2013 года работала у истицы ИП ФИО2 в должности продавца - консультанта - кассира, с местом работы в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на условиях полной материальной ответственности, 21 апреля 2014 года была уволена в связи с возникшим у работодателя недоверием. Проведенной работодателем ревизией в магазине была установлена недостача на сумму 914363,49 рублей, половина
организации создается постоянно действующая инвентаризационная комиссия (п. 2.2). Персональный состав постоянно действующих и рабочих инвентаризационных комиссий утверждает руководитель организации (п. 2.3). До начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств (п. 2.4). Однако в рассматриваемом случае приказ о проведении инвентаризации с указанием состава рабочей инвентаризационной комиссии был издан только <данные изъяты>. (л.д. 49-50), тогда как дата составления инвентаризационной описи – <данные изъяты>. (л.д. 51-59). При том, что смена материально-ответственных лиц производилась по приказу №160<данные изъяты>. (л.д. 35). Приказом <данные изъяты>. трудовой договор с ответчиком был расторгнут по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (л.д. 47). На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Исходя из п. 27 Положения по ведению бухгалтерского учета
