│ │ │организации │списываемых материалов и их │ │ │ │признаки, количество, │ │ │ │фактическая себестоимость, │ │ │ │установленный срок хранения, │ │ │ │ дата поступления, причина │ │ │ │списания, информация о взыскании │ │ │ │материального ущерба с виновных │ │ │ │лиц. Акт должен быть утвержден │ │ │ │предпринимателем. Это делается │ │ │ │либо в учетной политике, если │ │ │ │коммерсант ее составляет, либо │ │ │ │отдельным приказом (п. 126 │ │ │ │Приказа Минфина РФ от 28 │ │ │ │декабря 2001 г. N 119н "Об │ │ │ │утверждении Методических │ │ │ │указаний по бухгалтерскому учету │ │ │ │материально-производственных │ │ │ │запасов") │ ├─────────────────────┼─────────────────┼─────────────────────────────────┤ │Акт на списание │Постановление │Раздел 4 Указаний по применению │ │малоценных и │Госкомстата РФ от│и заполнению форм │ │быстроизнашивающихся │30.10.1997 N 71а │(утв. Постановлением Госкомстата │ │предметов │ │РФ от
срока действия реструктуризации безосновательно, поскольку не исключена возможность возникновения указанных задолженностей до даты принятия решения о реструктуризации от 29.12.2001 или после погашения реструктурированной задолженности по налогам в сентябре 2003 года. В пользу вывода о недостаточности и недопустимости представленных заинтересованными лицами доказательств утверждения о нарушении заявителем в 2003 году платежной дисциплины при уплате региональных налогов свидетельствуют представленные заявителем копии требований налогового органа об уплате налогов и судебных решений, устанавливающих: незаконность ненормативных правовых актов налогового органа по истребованию с ОАО АК «Омскэнерго» пеней, начисленных за несвоевременную уплату обществом текущих налоговых обязательств, отнесенных статьей 14 Налогового кодекса Российской Федерации к региональным налогам; факт излишней уплаты ОАО АК «Омскэнерго» в 2001-2003 годах налога на имущество в сумме 178млн. руб., переплата по которому сохранялась до 20.07.2007. Кроме того, МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области, утверждая об отсутствии оснований для списания задолженности по пеням и штрафам по причине допущения ОАО АК «Омскэнерго» нарушения
накладная №293 от декабря 2003 года на сдачу металлолома от ликвидации основного средства; акт о списании объекта основных средств №552 от 09.10.2003 года, подписанный комиссией, сформированной из работников ОАО «Тулачермет» в соответствии с приказом №412 от 19.03.2003 года «О порядке учета поступления и выбытия основных средств», утвержденным генеральным директором ОАО «Тулачермет» ФИО3; акт о списании спорного основного средства утвержден генеральным директором ОАО «Тулачермет» без указания даты соответствующего утверждения. Суд не принимает во внимание ссылки налогоплательщика на то обстоятельство, что в спорном акте о списании спорного основного средства имеется отметка о том, что основное средство фактически списано с бухгалтерского учета предприятия 29.02.2004 года; при этом суд исходит из того, что основанием для списания основного средства является акт о списании, утвержденный руководителем предприятия; налогоплательщиком не представлено в материалы дела доказательств того, что акт о списании спорного основного средства был утвержден руководителем предприятия не в 2003 году, а в 2004 году; соответственно,
