каждому просроченному платежу. Согласно положениям статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу статьи 154 ЖК РФ включает в себя взнос на капитальный ремонт, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Между тем суд первой инстанции не определил сумму существующей задолженности по каждой квартире и начало течения срока давности по каждому расчетному месяцу применительно к приведенным нормам права и разъяснениям с учетом датывозникновенияправасобственности Санкт-Петербурга, граждан на квартиры и приостановления течения срока исковой давности при досудебном порядке урегулирования спора (пункт 16 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43). При таком положении Судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права, при неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, поэтому указанные судебные акты на основании части 1 статьи 291.11 АПК РФ следует отменить, а
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть изложены обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. В силу пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В тексте искового заявления указано, что помещение по адресу <...> является выморочным, бремя содержания имущества лежит на ответчике. Вместе с тем, в исковом заявлении не указана дата возникновения права собственности на квартиру у муниципального образования «Октябрьское сельское поселение», не приложены документы, подтверждающие указанные обстоятельства; расчет задолженности и первичные документы подтверждающие задолженность в приложении отсутствуют. Кроме того, в нарушение требований пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть
ФИО10, являющейся собственником нежилых помещений № 115 и 124 и квартиры № 2 в жилом доме № 6 по ул. ФИО8 в г. Красноярске с аналогичным исковым требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2009 по делу АЗЗ-13703/2008 исковые требования удовлетворены, в том числе в отношении расходов за капитальный ремонт. Постановлением апелляционной инстанции от 28.05.2009 сумма взыскания по квартире № 2 частично уменьшена в связи с уточнением даты возникновения права собственности на квартиру . Судебные акты по делу АЗЗ-13703/2008 вступили в законную силу. В исковых требованиях по данному делу расходы по вывозу твердых бытовых отходов предпринимателю ФИО10 не предъявлялись, поскольку магазин «Пятерочка» (ранее) и кафе «Хрустальный дракон» (в настоящее время) самостоятельно вывозят ТБО и имеют для этих целей и площадку для временного хранения, и соответствующие емкости; - согласно части 4 статьи 158 ЖК РФ, если собственники помещены:: в многоквартирном доме на их общем собрании не
входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Исходя из изложенного, суд считает, что спорные квартиры являются выморочным имуществом и подлежат, в порядке наследования по закону, передаче в муниципальную собственность Кавалеровского муниципального округа. Ссылка ответчика на дату возникновения права собственности на квартиру № 105 по ул.ФИО1 74 правового значения, для рассмотрения спора, не имеет, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). За оказанные в октябре 2019 - декабре 2020 коммунальные услуги на территории Кавалеровского муниципального округа по указанным истцом адресам сложилась задолженность в сумме 167 325 руб. 65 коп. Факт оказания коммунальных услуг подтвержден материалами дела, в частности, актами подключения к
полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств. Постановлением Правительства Забайкальского края №519 от 06 декабря 2013 года в качестве регионального оператора, осуществляющего деятельность по обеспечению проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Забайкальского края, создан Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов. Учитывая даты включения спорных жилых домов в программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также даты возникновения права собственности на квартиры у ответчика, истец верно определил периоды для начисления взносов на капитальный ремонт общего имущества. Площадь помещений и степень благоустройства домов для целей определения размера взноса на один квадратный метр подтверждаются представленными суду выписками из Единого государственного реестра недвижимости и сведениями о благоустройстве жилых домов. Примененные истцом тарифы соответствуют установленным Правительством Забайкальского края в порядке части 3 статьи 6 Закона Забайкальского края №875-ЗЗК от 29 октября 2013 года. По расчетам истца долг с
налогах городского округа ЗАТО г. Фокино» (в ред. от 28.10.2010 г. №303-МПА), утвержденным решением МУ Дума ГО ЗАТО г. Фокино от 14.10.2005г. №91 ответчику начислен налог на имущество физических лиц в сумме 46,40 руб. за принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество – ? долю в праве на квартиру №, расположенную в доме № по ул. Право собственности ответчика на имущество подтверждается, представленными налоговым органом в материалы дела сведениями от 28.03.2011 г. Дата возникновения права собственности на квартиру – ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 и п. 1 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность самостоятельно исполнять обязательства по уплате налога. Ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога влечет начисление пени в порядке, предусмотренном ст.75 НК РФ. О необходимости уплаты налога на имущество за 2010 год в июле 2010 года налоговым органом ответчику направлялось налоговое уведомление №, а после и требование № об уплате налога
ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утвержденным главой муниципального образования. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчиков в солидарном порядке, но с учетом того, что ФИО2 зарегистрирована в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ В связи с изложенным, к взысканию подлежит задолженность за потребленную тепловую энергию с ответчиков в следующем порядке: - с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ ( дата возникновения права собственности на квартиру ) по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере СУММА руб. исходя из следующего расчета: СУММА (начисления за ДД.ММ.ГГГГ.) + СУММА (начисления за 20 дней ДД.ММ.ГГГГ., а именно: СУММА : 31 х 20); - С ФИО1 и ФИО2 солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере СУММА руб. исходя из следующего расчета: СУММА (начисления за 11 дней ДД.ММ.ГГГГ, а именно: СУММА : 31 х 11) + СУММА (начисления за ДД.ММ.ГГГГ.) + СУММА (начисления
«ЭкспоДом-Подмосковье» (Управляющая компания) и ФИО2 (Владелец) заключен Договор № на эксплуатацию многоквартирного жилого дом а (К6), расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес> (л.д. 7-12 том 1). Пунктом 2.2 договора определен перечень работ и услуг, поручаемых Владельцем, по исполнению которых принимает на себя обязательство Эксплуатирующая компания. В соответствии с п. 3.2.4 Договора Владелец обязался своевременно оплачивать услуги в установленные Договором порядке и размере. Согласно п.п. 4.1,4.2 Договора датой начала оказания услуг по Договору является дата возникновения права собственности на квартиру у Владельца. Услуги оказываются непрерывно вне зависимости от факта нахождения либо не нахождения, проживания либо не проживания в квартире Владельца и лиц, постоянно или преимущественно проживающих с Владельцем в квартире. В силу этого Владелец обязан оплачивать услуги вне зависимости от факта нахождения либо не нахождения, проживания либо не проживания в квартире Владельца. Согласно п. 5.1 Договора стоимость услуг, указанных в п.2.2 Договора, составляет <данные изъяты>. Оплата услуг производится владельцем ежеквартально (под кварталом
Череповец и Череповецкий район ФИО6 полагали, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. Судом принято приведенное выше определение. В частной жалобе ФИО2 просит определение суда отменить, считает, что указанные ею обстоятельства являются существенными, могут повлиять на окончательное решение суда, при рассмотрении дела о вызове в суд свидетелей она не просила, поскольку указанные лица были ею установлены только в ходе дополнительной проверки. В письменных возражениях ФИО4 считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку дата возникновения права собственности на квартиру не может быть установлена свидетельскими показаниями. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает, что предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку ходатайство о допросе свидетелей могло быть заявлено ФИО2 в ходе
