Дата возникновения требования по поставке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

456 Гражданского кодекса Российской Федерации, о передаче товара, предусмотренного договором, а не условиям о качестве забоечной машины ЗС-30 на базе БелАЗ-7540В. Вместе с тем, последствия неисполнения обязательств ответчиком относительно поставки товара предусмотрены законом и пунктом 4.8 договора. В связи с тем, что технические характеристики забоечной машины ЗС-30 на базе БелАЗ-7540В не изменились с момента ее поставки и на дату возникновения спорной ситуации, а обстоятельства, связанные с поставкой товара, несоответствующего требованиям качества, установлены не были, суды не мотивировали возможность применения статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей положения относительно гарантии качества товара, поставка которого не предусмотрена договором. Кроме того, по смыслу закона и в соответствии с условиями договора при заявлении покупателем возражений относительно соответствия поставленного товара условиям договора после его приемки правовое значение имеет срок, в течение которого они заявлены. В силу пунктов 1, 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров. Принятые

( дату погашения основания долга по решению суда) в сумме 148 779 рублей 29 копеек не имеет значения для определения вреда имущественным правам кредиторов, так как начислена за период после совершения спорных сделок, признается несостоятельным, поскольку сам факт возникновения обязательства по уплате процентов обусловлен отсутствием у должника денежных средств для удовлетворения требований общества «Продторг», невозможностью исполнения им в установленные сроки обязательства, подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом -решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-23697/2014 от 09.12.2014 года. Вынесения решения о взыскании долга после совершения спорных сделок - 09.12.2014 года также не имеет правового значения, ибо нарушение срока исполнения обязательства определяется условиями гражданско-правового обязательства и наступлением срока его исполнения, а не датой вынесения решения о взыскании просроченного долга или датой вступления такого решения в законную силу. Из решения по делу № А43 -23697/2014 усматривается, что между ООО «МитТорг» (продавец) и ОАО «Перспектива» (покупатель) 20.04.2013 заключен договор поставки №

и обеспечить предоставление проекта акта согласования технологической и аварийной брони в адрес СО (ГП) в течение 30 дней с даты заключения настоящего договора или в течение 30 дней с даты возникновения оснований для изменения такого акта и согласовать его с СО, а также передать ГП его копию не поздне 5-ти дней со дня согласования с СО. Акт согласования технологической и (или) аварийной брони после его согласования с СО подлежит включению в настоящий договор в качестве приложения.» Пункт 2.4.22.: «Ежемесячно предоставлять ГП сведения о количестве зарегистрированных и фактически проживающих граждан». Пункт 2.4.27.: «В случае если точки поставки на день заключения настоящего договора не оборудованы приборами учета, либо в случае если установленные приборы учета не соответствуют требованиям законодательства РФ, обеспечить оборудование точек поставки приборами учета, которые должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений. Установленные приборы учета должны быть допущены в эксплуатацию в соответствии с порядком, установленным ОПФРР и Правилами предоставления

дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и дат возникновения задолженности; внутренние документы ООО «ИмпортТоргДВ», подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем); протоколы собраний руководящих органов ООО «ИмпортТоргДВ»; приказы и распоряжения директора; ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм; договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «ИмпортТоргДВ» со всеми юридическими и физическими лицами; номера расчетного и иных счетов ООО «ИмпортТоргДВ», наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков; документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «ИмпортТоргДВ» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); справку о задолженности ООО «ИмпортТоргДВ» перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией); лицензии, сертификаты; сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки; сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок ) в форме таблицы; сведения об обременении имущества

года ( дату погашения основания долга по решению суда) в сумме 148 779 рублей 29 копеек не имеет значения для определения врела имущественным правам кредиторов, так как начислена за период после совершения спорных сделок, поскольку сам факт возникновения обязательства по уплате процентов обусловлен отсутствием у должника денежных средств для удовлетворения требований общества «Продторг», невозможностью исполнения им в установленные сроки обязательства, подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом - решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-23697/2014 от 09.12.2014 года. Вынесения решения о взыскании долга после совершения спорных сделок – 09.12.2014 года также не имеет правового значения, ибо нарушение срока исполнения обязательства определяется условиями гражданско-правового обязательства и наступлением срока его исполнения, а не датой вынесения решения о взыскании просроченного долга или датой вступления такого решения в законную силу. Из решения по делу № А43-23697/2014 усматривается, что между ООО «МитТорг» (продавец) и ОАО «Перспектива» (покупатель) 20.04.2013 заключен договор поставки № 1/4/13,