Дата вступления в силу решения за нарушение законодательства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Закона об исполнительном производстве, устанавливающей размер удержания из заработной платы и иных доходов должника; - об обязании судебного пристава-исполнителя в течении 3-х дней с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, вернуть на счет ФИО1 незаконно удержанную сумму в размере 9 488 руб. 65 коп. Определением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Загитовой Л.В. от 11.12.2020г. административное исковое заявление ФИО1 принято к своему производству. Определением Зеленодольского городского суда от 28.12.2020г. принято заявление ФИО1 об изменении предмета исковых требований, согласно которым истец просит изменить пункт 4 просительной части административного иска и принять его следующей формулировке: - «Обязать судебного пристава-исполнителя в течении 3-х дней с даты вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения необходимых исполнительных действий и вернуть на счет ФИО1 незаконно удержанную сумму в размере 7 614 руб. 93 коп.»; К просительной части административного

исходить из того, что все действия в рамках осуществления мероприятий налогового контроля были совершены инспекцией в предусмотренные Налоговым кодексом сроки, в связи с чем, решение налогового органа вступило в силу в дату отличную от фактической даты его вступления в силу. В письме от 10.01.2019 N ЕД-4-2/55 "О соблюдении процессуальных сроков, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации" указано, что сформировалась судебная практика, согласно которой нарушение процессуальных сроков проведения мероприятий налогового контроля, оформления их результатов, рассмотрения дел о налоговых правонарушениях, предусмотренных Кодексом, не влечет безусловную отмену итоговых решений по налоговым проверкам, но в итоге при нарушении каждого отдельно взятого процессуального срока соразмерно уменьшает сроки, предусмотренные Кодексом в отношении процедур принудительного взыскания задолженности, а также сроки, предусмотренные законодательством о несостоятельности (банкротстве). В ряде случаев нарушение указанных сроков может привести к существенным затруднениям или к невозможности осуществления принудительного взыскания налоговой задолженности, а также затруднениям при осуществлении участия уполномоченных органов в делах о банкротстве. Кроме

ЕИС информацию о расторжении контракта в течение одного рабочего дня, следующего за датой вступления в силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта. Согласно разъяснениям Федеральной антимонопольной службы, содержащимся в письме от 28.03.2014 N ИА/11604/14, сокращение десятидневного срока, предназначенного для устранения нарушений условий контракта, послуживших основанием для принятия решения об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта, влечет невозможность включения сведений о недобросовестном поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр (пункт 3 раздел II указанного письма). Таким образом, в рассматриваемой ситуации оценке подлежат действия заказчика по соблюдению порядка публикации решения об одностороннем отказе от исполнения контракта и публикации информации о расторжении контракта, поскольку их несоблюдения, в том числе в части сокращения срока на вступление решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в силу, влечет согласно позиции органа, уполномоченного на ведение реестра и осуществления надзорных функций в сфере законодательства о контрактной системе, невозможность даже рассмотрения вопроса о включении сведений в отношении

установленного контрактом срока поставки товара, не принимается апелляционной коллегией. Согласно разъяснениям Федеральной антимонопольной службы, изложенным в письме от 28.03.2014 №ИА/11604/14, при рассмотрении обращения о включении в реестр недобросовестных поставщика (подрядчика, исполнителя) необходимо установить дату надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта и дату вступления соответствующего решения в силу с учетом положений части 13 статьи 95 Закона №44-ФЗ. При этом пунктом 15 Правил №1078 установлено, что основанием для принятия решения об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков являются, в том числе, допущенные заказчиком нарушения установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок требований к порядку принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, направления его поставщику (подрядчику, исполнителю) и размещения в единой информационной системе. Из смысла приведенных положений следует, что при рассмотрении направленной заказчиком информации о поставщике для разрешения