Решение № А58-4418/16 от 21.12.2016 АС Республики Саха (Якутия)
совершение налогового правонарушения. Решением Управления ФНС России по Республике Саха (Якутия) от 16.05.2016 № 05-16/05935 апелляционная жалоба от 10.03.2016 № 12/2016 удовлетворена в части, решение Инспекции от 11.02.2016 № 2 отменено в части начисления пени за несвоевременное перечисление НДФЛ в размере 15 486, 94 рублей; решение Инспекции вступило в законную силу с даты вынесения решения Управления ФНС по РС (Я). 11.02.2016 Инспекцией на основании пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса РФ в целях обеспечения исполнения решения Инспекции от 11.02.2016 № 2 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения принято решение № 3 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества: недвижимого имущества – квартиры, находящейся по адресу: <...> «а», кв. 57, ? доли в общей совместной собственности, стоимостью 484 тыс. рублей; транспортных средств в количестве 4 наименований, стоимостью 1 113 тыс. рублей, всего на сумму 1 597 тыс. рублей.
Постановление № А51-762/20 от 30.09.2020 Пятого арбитражного апелляционного суда
предмет его обоснованности на дату вынесения (31.12.2019) и исходя из тех документов и информации, которые были в распоряжении налогового органа, поэтому все последующие обстоятельства подтверждения заявителем достаточного состава имущества и его стоимости во внимание приняты быть не могут. При этом в соответствии с пунктом 11 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлению налогоплательщика обеспечительная мера может быть заменена при условии предоставления налогоплательщиком иного обеспечения исполнения решения налогового органа. На дату вынесения обжалуемого решения от 31.12.2019 о принятии обеспечительных мер , при рассмотрении жалобы налогоплательщика в Управлении Федеральной налоговой службы, иного обеспечения исполнения решения по результатам выездной налоговой проверки обществом не представлены. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что совокупность установленных налоговым органом обстоятельств подтверждает выводы инспекции о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить и сделать невозможным в дальнейшем исполнение решение от 27.12.2019 №2. В связи, с чем Инспекция обоснованно вынесла решение о принятии обеспечительных мер