Дата за пределами срока годности продукта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судебного разбирательства исследован товарный чек от 02 октября 2013 года, в котором указано на приобретение продукта масло Балтийский берег на сумму 27 руб. 20 коп. Представителем истца, кроме того, заявлено об отсутствии доказательств наличия в продаже на дату судебного разбирательства аналогичного товара в целях снятия его с реализации. При указанных обстоятельствах, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований, суд находит подлежащими частичному удовлетворению. 23 января 2014 года представителем Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей», проведена проверка соблюдения ответчиком Закона РФ «О защите прав потребителей» по адресу: <...>, в ходе которой было установлено, что в указанном магазине осуществляется реализация товара с истекшим сроком годности, - продукт творожный с грушей и бананом «Данон», массовая доля жира 3,6%, массой 170 гр., изготовитель ООО «Данон индустрия», Россия, <...>, дата изготовления 19 декабря 2013 года, срок годности до 23 января 2014, по цене 22 руб. 90 коп.

кроме того, заявлено об отсутствии доказательств наличия в продаже на дату судебного разбирательства аналогичного товара в целях снятия его с реализации. При указанных обстоятельствах, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований, суд находит подлежащими частичному удовлетворению. 14 ноября 2013 года представителем Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей», проведена проверка соблюдения ответчиком Закона РФ «О защите прав потребителей» по адресу: <...>, в ходе которой было установлено, что в указанном магазине осуществляется реализация товара с истекшим сроком годности, - джем апельсиновый «ФИО5», массой 300 гр., производитель ЗАО «Эссен ФИО4», Россия, <...>, дата изготовления 08 февраля 2013 года, срок годности 6 месяцев, по цене 40 руб. за 1 шт. Указанный товар был приобретен представителем истца, что подтверждается чеком. В ходе судебного разбирательства исследован товарный чек от 14 ноября 2013 года, в котором указано на приобретение продукта джем ФИО5 на сумму 40 руб. Представителем истца, кроме того,