Дата заключения договора подлежащего регистрации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в законную силу судебного акта по делу № А40-172608/2014, в связи с чем датой заключения лицензионного договора от 03.08.2017 № 776-1, следует считать дату вступления в законную силу постановления суда кассационной инстанции от 06.07.2016. Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также исходя из пункта 7.3 лицензионного договора, предусматривающего 30-дневный срок для перечисления лицензионного платежа, названный платеж ответчик должен был произвести до 06.08.2017, вместе с тем оплата до указанного срока не произведена. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что у суда первой инстанции не имелось оснований для определения периода начисления неустойки с 04.09.2017, т.е. по истечении 30-дней с момента заключения договора (03.08.2017). Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что спорный лицензионный договор, заключенный в рамках государственного контракта на выполнение опытно-конструкторских работ, подлежащий государственной регистрации , является заключенным именно с даты его регистрации – 03.08.2017, в связи с чем именно с указанного момента у сторон возникли обязательства по

17 коп. (страница 5 постановления), апелляционная коллегия не приняла во внимание, что при принятии решения суд первой инстанции рассчитал указанную сумму штрафа в соответствии с пунктом 5.3 договора и представленным департаментом по указанию суда условным расчетом (том 1, листы 91 - 96), руководствуясь размером основного долга в сумме 140 820 руб. 87 коп., определенном за период с 26.06.2020 по 31.07.2021, исходя из занятой судом первой инстанции неверной позиции и фактически отождествившим дату заключения консенсуального договора, не подлежащего государственной регистрации , с датой государственной регистрации перехода права собственности (26.06.2020), не влияющей не момент возникновения обязательственной связи. Однако, придя к заключению о возникновении у предпринимателя обязательств по оплате с 27.03.2020, апелляционному суду следовало продолжить логику рассуждений касательно изменения периода формирования основной задолженности по уплате покупной цены, а также ее размера, что напрямую влияет на исчисление подлежащего взысканию штрафа в размере 20 % от подлежащей уплате суммы по пункту 5.3 договора в силу

оценочной деятельности заключает с отобранным субъектом оценочной деятельности договор об оказании услуг по проведению оценки рыночной стоимости имущества, подлежащего приватизации, в своих интересах, но за счет заявителя. Срок проведения субъектом оценочной деятельности оценки рыночной стоимости имущества, подлежащего приватизации, а также проведения экспертизы отчета в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" не должен превышать пятнадцати календарных дней с даты заключения договора об оказании услуг по проведению оценки рыночной стоимости имущества, подлежащего приватизации. Результаты оценки рыночной стоимости имущества, подлежащего приватизации, должны быть утверждены органом приватизации не позднее пяти календарных дней с даты предоставления отчета о рыночной стоимости имущества, подлежащего приватизации, и экспертизы такого отчета (часть 7 статьи 14 Закона города Севастополя № 45-ЗС). В соответствии со ст. 12 Федерального закона 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете,