в письменном виде, подписываются уполномоченными представителями Сторон и являются неотъемлемой частью Договора. 5.3. Стороны вправе расторгнуть Договор по соглашению Сторон. 5.4. Поклажедатель имеет право в любой момент отказаться от исполнения настоящего Договора в одностороннем порядке, письменно уведомив об этом Хранителя за 30 календарных дней до даты расторжения Договора. 5.5. Хранитель вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке только в случае нарушения сроков уплаты вознаграждения Хранителю в течение трех месяцев подряд. 5.6. В случае, если Поклажедатель отказался от исполнения Договора в одностороннем порядке, письменно уведомив об этом Хранителя надлежащим образом, но не истребовал и не забрал из хранения Имущество до наступления даты расторжения Договора, то Договор считается действующим до момента получения из хранения всего Имущества, переданного на хранение Хранителю. 6. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН 6.1. Хранитель отвечает перед Поклажедателем за сохранность принятого на хранение Имущества в объеме его стоимости, указанной в Акте. 6.2. В случае утраты, хищения или гибели Имущества Поклажедателя, Хранитель обязан возместить
в иске, суд апелляционной инстанций посчитал, что суд первой инстанции неправильно истолковал условия договора участия в долевом строительстве и неверно определил срок, до которого застройщик обязался передать квартиру участнику долевого строительства. Апелляционный суд указал, что поскольку в договоре от 09.06.2016 стороны установили обязанность застройщика передать участнику долевого строительства по передаточному акту объект долевого строительства в течение 6 месяцев с даты получения в установленном порядке разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию, Общество, получив указанное разрешение 07.09.2018 и передав объект третьему лицу 21.09.2018, не допустило нарушения срока передачи объекта. Судебная коллегия считает , что приведенный вывод апелляционного суда, послуживший основанием для отказа в иске, сделан с неправильным применением норм материального права. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1
только 24.02.21 вх. № 849-гх (копия скриншота имеется в материалах дела), т.е. уже за сроком, установленным для устранения нарушений. Кроме того на представленных к ответу фотографиях отсутствует дата съемки и привязка к местности. * Выводы суда о нарушении заказчиком положений контракта при составлении актов о неустранении недостатков в отсутствии представителя общества не обоснованы, поскольку в соответствии с условиями муниципального контракта у заказчика отсутствует обязанность по извещению подрядчика о необходимости явиться на объект для составления актов. В соответствии с муниципальным контрактом уполномоченным представителем заказчика - МКУ «УДИБ» были составлены акты о неустранении недостатков по выданным предписаниям. В соответствии с пунктом 4.1.27 контракта подрядчик обязан подтвердить выполнение предписаний в установленные сроки, путем предоставления заказчику фото или видео отчетов. В соответствии с условиями контракта предписание считается неисполненным, если в установленный заказчиком срок не получены фото и видео отчеты о выполнении предписания. Между тем, подрядчик в установленные предписаниями сроки не устранил недостатки, фото или
г. Брянска ФИО1, ее защитник Прусаков С.А.на рассмотрении протеста просили его отклонить, в связи с тем, что, исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, имеются достаточные основания рассматривать данное правонарушение как малозначительное, а именно: отсутствие умысла на существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, занятость ФИО1 в избирательной кампании ДД.ММ.ГГГГ в качестве председателя участковой избирательной комиссии, а также тот факт, что она добровольно устранила допущенные нарушения путем направления уведомления почтой ДД.ММ.ГГГГ исх. № (по дате понедельник). Датой нарушения считается ДД.ММ.ГГГГ (пятница). К смягчающим обстоятельства следует отнести совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ впервые. Выслушав старшего помощника прокурора, должностное лицо, защитника, изучив доводы протеста, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в
в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении 02 АТ №537498 от 30.07.2011 года, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 099695 от 30.07.2011 года в дату составления внесены исправления. Данные доводы заявителя и его представителя не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку сотрудником ДПС ГИБДД при МВД ФИО4 в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано «исправленному верить, дату нарушения считать 30.07.2011 года». Протокол отстранения от управления транспортным средством № 581267 от 30.07.2011 года, Объяснения понятых ФИО2, ФИО3, рапорт инспектора ФИО4, датированы от 30 июля 2011 года. Таким образом доводы жалобы ФИО1 в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Других нарушений процессуальных требований, предусмотренных административным законодательством, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и повлечь отмену постановления мирового судьи не имеется. Действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно и оценены на
