Дефектная ведомость на списание мебели - гражданское законодательство и судебные прецеденты

общедомовом приборе учета холодного водоснабжения. В акте содержится информация, что узел учета введен в эксплуатацию 25.01.2013 и межповерочный интервал не истек. В качестве предположительной причины выхода из строя узла учета названо превышение предельно допустимого уровня давления, установленного заводом-изготовителем, а также то, что верхняя крышка затянута заводом-изготовителем завышенным моментом. На основании локального сметного расчета, дефектных ведомостей, актов о списании активов Учреждение определило размер материального ущерба в сумме 3 830 546 руб. 60 коп., из которых 2 455 489 руб. 14 коп. – стоимость восстановительного ремонта помещения и 1 375 057 руб. 60 коп. – стоимость техники и мебели . Ссылаясь на отказ Общества в добровольном порядке удовлетворить направленную в его адрес претензию от 23.09.2016 № 2416, Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести

дефектных ведомостей. По статье «Мебель и оргтехника» Обществом на 2015 год предложены затраты в сумме 148,36 тыс. руб. (без НДС), из них затраты на приобретение мебели на сумму 57,15 тыс. руб., оргтехники на сумму 68,067 тыс. руб. и программного обеспечения на сумму 23,13 тыс. руб. Для обоснования данных затрат Обществом представлены счета на оплату от 23.04.2014 № 97 и № ГЧ9-001162 от 23.04.2014 (л.д.36-39 т.3). Службой затраты в сумме 148,36 тыс. руб. (без НДС) исключены из расчета НВВ, поскольку установить экономическую обоснованность расходов Общества по данной статье не представилось возможным, в связи отсутствием в материалах дела договора поставки на 2015 год, актов списания, дефектных ведомостей. Кроме этого, Службой установлено, что в связи с увеличением условных единиц обслуживаемых предприятием, рост численности персонала Общества на 2015 год составил 4,7 чел., при этом основной рост численности связан с увеличением численности персонала, обсуживающего электросетевой комплекс, и незначительная часть административно-управленческого персонала. Следовательно, потребность приобретения мебели

ходе проведения проверки в ответ на требования от 10.11.2021 № 18259, от 10.11.2021 № 18287, от 10.11.2021 № 18309 не представило доказательств реальности совершения спорных сделок. Инспекции в ходе проверки и в Управление в ходе апелляционного обжалования, а также в суд не представлены документы, подтверждающие доставку спорных товаров от указанных контрагентов до пунктов приема; Обществом не представлены акты на списание спорных запчастей, дефектные ведомости, лимитно-заборные карты, также Обществом не была идентифицирована техника, на которую списывались спорные запчасти; Обществом не были представлены акты на списание спорных стройматериалов, офисной мебели , оргтехники, комплектующих компьютеров. Общество прямо указывало, что ему не известно, где оказывались услуги и работы, указанные в документах по взаимоотношениям со «спорными» контрагентами, и для каких целей данные услуги и работы приобретались. В возражениях на акт от 09.03.2022 Общество выразило намерение представить доказательства реальности финансово-хозяйственных взаимоотношений со спорными контрагентами. В связи с этим в адрес Общества в соответствии с частью 2