Дефолтные ценные бумаги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

контролировать и управлять рисками и издержками, связанными с хранением и фактической поставкой инструментов или товаров. -------------------------------- <100> Примерами реальных инструментов, которые могут быть предусмотрены данным принципом, являются ценные бумаги, коммерческие бумаги и другие долговые инструменты, выпущенные в бумажной форме. <101> Термин "фактическая поставка" на рынке кредитных дефолтных свопов, как правило, подразумевает процесс, в рамках которого покупатель контракта на кредитный дефолтный своп "поставляет" инструмент продавцу после кредитного события, что не обязательно означает поставку инструмента в бумажной форме. Этот вид "фактической поставки" выходит за рамки данного принципа. К иммобилизованным и дематериализованным ценным бумагам , представленным в обычной рыночной практике, относится Принцип 11 о ЦДЦБ. Правила, определяющие обязательства ИФР 3.10.2. Правила ИФР должны точно определять ее обязательства по фактической поставке инструментов или товаров. Обязательства, которые может принимать ИФР в отношении фактической поставки, варьируются в зависимости от видов активов, расчеты по которым проводит ИФР. ИФР должна точно определять, какие категории активов она принимает для

сослался на уклонение ответчика от надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате проданных истцом ответчику в соответствии с рассматриваемым договором ценных бумаг. Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что истец при заключении рассматриваемого договора ввел ответчика в заблуждение тем, что скрыл информацию о том, что эмитент приобретаемых по рассматриваемому договору спорных ценных бумаг, начиная с 2009 года, не исполняет какие-либо обязательства в связи с их размещением, т.е., по сути, истец продал ответчику дефолтные ценные бумаги ; что об указанных обстоятельствах ответчику стало известно только лишь месяц спустя после заключения рассматриваемого договора. Ответчиком заявлен встречный иск о признании недействительным рассматриваемого договора на основании ст.179 ГК РФ, который, однако, был зарегистрирован канцелярией суда первой инстанции в качестве самостоятельного иска, в связи с чем определением от 24.02.2014 по настоящему делу суд первой инстанции объединил в одно производство дела №А40-176129/13 и №А40-15836/14, присвоив объединенному делу №А40-176129/13. Арбитражный суд города Москвы решением от

последний обязался выступать в качестве эксклюзивного управляющего по привлечению долговых ресурсов в отношении инвесторов в России с получением комиссии, предусмотренной п. 4.1, в размере 0,5% от основной суммы облигаций, размещенных среди инвесторов ПАО «Бинбанк». Кроме того, ПАО «Бинбанк» купило еврооблигации по номиналу, поскольку покупал их в рамках первичного размещения на рынке как ведущий организатор. Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» пояснила, что часть облигаций ПАО «Бинбанк» оставило себе и по настоящий момент является собственником дефолтных ценных бумаг . Экономический смысл приобретения должником 45 550 еврооблигаций заключался в том, что заем, осуществляемый путем выпуска еврооблигаций, по вышеуказанному соглашению о подписке от 07.11.2016 мог состояться только в случае, покупки всех 60000 шт. облигаций. В то же время должник с помощью эмиссии еврооблигаций мог получить заем в размере 14 450 000 долларов США, поскольку еврооблигации на указанную сумму были куплены сторонними инвесторами у компании SC LOWY, в том числе ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Банк

ФИО11 приобрели облигации должника в количестве 119 123 шт. и 250 010 шт. соответственно. Согласно открытой и общедоступной информации крупнейшего российского биржевого холдинга Московская биржа с 16.03.2017 перевела в дефолтный режим торги по облигациям должника серии БО-01. Такое решение биржа объяснила неисполнением эмитентом обязательств по выплате четвертого купона по облигациям серии БО-01. Должник 13.03.2017 не исполнил обязательства по выплате четвертого купона по облигациям серии БО-01. Компания должна была выплатить 47, 115 млн. руб. купонного дохода. Обязательства на сумму 46, 611 млн. руб. (98,9% от необходимой суммы) не были исполнены "в связи с недостатком ликвидности эмитента". Сообщения о дефолте облигаций должника серии БО-01 и неисполнении обязательств по выплате купонного дохода датируются 22.02.2017. То есть для любого профессионального участника рынка ценных бумаг очевидно, что нет оснований рассчитывать на получение какого-либо дохода от купли-продажи облигаций должника. При этом была общедоступной информация о том, что должник не имеет источников дохода, не занимается деятельностью,

"Об ипотеке (залоге недвижимости)" закладная является ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца: право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств; право залога на имущество, обремененное ипотекой. <дата> между ПАО Сбербанк (Продавцом) и ООО «Ипотечный агент «Фабрика ИЦБ» (далее - покупателем) заключен договор о выкупе дефолтных закладных в отношении приобретения последним дефолтных закладных <номер> от <дата>, в том числе закладной <номер> (копия договора прилагается). Право секьюритизировать ипотечные закладные (продавать долговые обязательства) предоставляется ПАО Сбербанк Федеральным законом «Об ипотечных ценных бумагах » №152-ФЗ. Согласие заемщика на это не требуется. <дата> между ООО «Ипотечному агенту «Фабрика ИЦБ» (продавцом) и АО «АИЖК» (покупателем) заключен договор о выкупе дефолтных закладных <номер> от <дата>. Согласно Акта приема-передачи закладных от <дата> продавец - ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент» (ранее - ООО «Ипотечному агенту «Фабрика ИЦБ») передал Покупателю -АО «ДОМ.РФ» (ранее -АО «АИЖК») закладную <номер>. В настоящее время

спорного объекта недвижимости, была сперва продана кредитором в лице банка АО «КБ «ДельтаКредит», а после им же (уже в лице ПАО «РОСБАНК») выкуплена обратно в связи с ее неприемлимостью и дефолтностью. Таким образом, право требования исполнения закладной перешло к банку не на основании договора уступки права, а в рамках принятых на себя обязательств перед ипотечным агентом по обратному выкупу дефолтных закладных. В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке) закладная является именной ценной бумагой , удостоверяющей право ее владельца на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств, а также право залога на имущество, обремененное ипотекой. В силу пункта 5 статьи 13 Закона об ипотеке закладная составляется залогодателем, а если он является третьим лицом, также и должником по обеспеченному ипотекой обязательству. Передача прав по закладной и залог