присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением управления общество привлечено к административной ответственности за искажение информации и нарушение установленного порядка декларирования объемов оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за второй квартал 2017 года. При этом нарушение выразилось в том, что общество неправомерно отразило в представленной декларации об объеме поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за указанный период поставку алкогольной продукции (пиво , пивные напитки) в адрес индивидуальных предпринимателей, прекративших свою деятельность. Статьей 15.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за искажение информации и (или) нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности
и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Статьей 15.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за искажение информации и (или) нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей. Как усматривается из судебных актов, основанием для привлечения к административной ответственности явилось искажение ООО «Александра» данных об объеме розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи, отраженных в декларации за 1 квартал 2016 года. В декларации не были указаны сведения о закупке алкогольной продукции у общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» по товарно-транспортной накладной от 08.01.2016 общим объемом 18 дал. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 210 Арбитражного процессуального кодекса
№ 11 за четвертый квартал 2013 года представлены с нарушением срока, за третий квартал 2013 года и первый квартал 2015 года не представлены; деклараций по форме № 12 за третий и четвертый кварталы 2013 года, 1 – 4-й кварталы 2014 года и первый квартал 2015 года не представлены. Вместе с тем суд апелляционной инстанции правомерно не принял во внимание ссылки Департамента на непредставление деклараций по форме № 12, так как по указанной форме осуществляется декларирование пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи, тогда как в лицензии от 17.07.2013 данная продукция не поименована. Реализация указанной продукции не относится к лицензируемым видам деятельности, поэтому нарушение правил ее декларирования не может являться основанием для аннулирования лицензии на розничную продажу алкогольной продукции. Суд апелляционной инстанции установил только одно нарушение, являющееся формальным основанием для аннулирования лицензии, которое в данном конкретном случае заключается в непредставлении декларации по форме № 11 за третий квартал и представлении
и по другим покупателям. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что расчет, произведенный Инспекций, основан на недостоверных данных, отраженных в декларациях формы № 7 об объеме закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Суд первой инстанции верно указал, что достоверность сведений, содержащихся в декларациях формы № 7, опровергается судебными актами о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование. Так ООО «Легенда-Алко» решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2015 по делу № А63-10911/2015 привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, в вину ООО «Легенда-Алко» вменено завышение объемов декларирования пива , приобретенного у ООО «Пирамида». Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2016 по делу № А63-136/2016 ООО «Легенда-Алко» привлечено к ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом судом установлено, что согласно декларациям об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, представленным обществом во 2 квартале 2015 года осуществлялась
вынесено постановление от 03.12.2015 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50000р. Общество не согласилось с вынесенным постановлением и обратилось в арбитражный суд с заявлением об его отмене, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на оспаривание постановления. Судом первой инстанции, на основании материалов дела, установлено, что Обществом совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.13 КоАП РФ, выразившееся в искажении информации при декларировании пива и пивных напитков. Управлением соблюдены необходимые меры по извещению Общества обо всех проводимых процессуальных действиях. Из материалов дела следует, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении направлено в адрес Общества почтовой корреспонденцией, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении письма 18.11.2014. Извещение о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении от 17.11.2014 направлено по электронному адресу Общества, указанному им в декларациях, и получено 17.11.2014. Протокол об административном правонарушении направлен на электронный адрес Общества.
декларированию, является непредставление по результатам устного опроса должностному лицу таможенного органа пассажирской таможенной декларации. Из материалов дела следует, что ФИО1 пересекала границу в транспортном средстве на легковом направлении «Въезд в Российскую Федерацию, в сопровождаемом багаже перемещала пиво в количестве 15 банок емкостью по 330 мл каждая, общим объемом 4,95 л, то есть в количестве, превышающем норму беспошлинного составляющую ввоза 3 литра. На устный вопрос должностного лица о наличии товаров подлежащих декларированию ответила отрицательно, таможенное декларирование пива не производила, пассажирскую таможенную декларацию должностному лицу таможенного органа не представила. В ходе таможенного досмотра пиво в количестве 15 банок, общим объемом 4,95 л, обнаружено таможенным органом. Незадекларированное перемещаемое сверх установленных норм беспошлинного ввоза пиво, в количестве 6 банок, общим объемом 1,98 литров, изъято и в присутствии понятых и передано на склад временного хранения. В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, является административным правонарушением. Вина ФИО1 в
декларированию, является непредставление по результатам устного опроса должностному лицу таможенного органа пассажирской таможенной декларации. Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь фактически перевозчиком, пересек границу в транспортном средстве на легковом направлении «Въезд в Российскую Федерацию, в сопровождаемом багаже перемещал спиртосодержащую жидкость в количестве 29 бутылок емкостью по 500 мл каждая, то есть в количестве, превышающем норму беспошлинного составляющую ввоза 3 литра. На устный вопрос должностного лица о наличии товаров подлежащих декларированию ответил отрицательно, таможенное декларирование пива не производил, пассажирскую таможенную декларацию должностному лицу таможенного органа не представил. В ходе таможенного досмотра спиртосодержащая жидкость в количестве 29 банок, общим весом брутто 14 кг., обнаружено таможенным органом с применением ИДК. Незадекларированная, перемещаемая жидкость в количестве 29 банок изъята и в присутствии понятых и передана на склад временного хранения. В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, является административным правонарушением. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается
