таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.12.2012 № 294 утверждено Положение о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза продукции (товаров), в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза (далее - Положение о порядке ввоза). В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке ввоза к продукции (товарам), ввозимой (ввезенной) на таможенную территорию Таможенного союза, в отношении которой при ее таможенном декларировании одновременно с таможенной декларацией таможенным органам подлежат представлению документы, удостоверяющие соответствие такой продукции (товаров) обязательным требованиям, или сведения о таких документах, относится продукция (товары), которая включена в перечни продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям технических регламентов Таможенного союза. Товары - детские игрушки, классифицируемые в подсубпозициях 9503 00 410 0, 9503 00 700 0 ТН ВЭД ТС, включены в Перечень продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке (подтверждении)
признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ. Кроме того, в постановлении указано, что таможенный орган в ходе таможенного контроля направлял письма от 06.10.2020 № 15-18/6877 и от 19.05.2021 № 15-18/3677 в Управление Роспотребнадзора по Свердловской области, которое установило что исследование только одного образца продукции «фасоль стручковая» недостаточно для подтверждения соответствии всей линейки продукции, которая указана в декларации о соответствии, в связи с чем в деянии содержаться признаки, указывающие на недостоверное декларирование продукции . Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что деяние общества подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 14.44 КоАП РФ. В дополнениях к апелляционной жалобе ООО «Элемент-Трейд» приводит доводы о процессуальных нарушениях про производстве дела об административном правонарушении. Уральская электронная таможня в представленном в суд апелляционной инстанции отзыве на апелляционную жалобу выразила несогласие с доводами апеллянта, указала на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу –
отражено, что результаты лабораторных исследований продукции: фасоль стручковая, торговой марки «О-Green», на оснований которых принята декларация о соответствии от 25.09.2020 № ЕАЭС № RU Д-RS.BE02.B.11950/20, не могут подтверждать соответствие иной продукции. Кроме того, в письме Роспотребнадзора от 14.10.2020 № 66-00-14/14- 34665-2020 значится, что исследование только одного образца продукции «фасоль стручковая» не достаточно для подтверждения соответствия всей линейки продукции, которая указана в декларации о соответствии, и в связи с этим содержатся признаки, указывающие на недостоверное декларирование продукции . Роспотребнадзором также сообщено, что на основании полученных из Уральской электронной таможни сведений в адрес общества «Элемент-Трейд» направлено предписание о приостановлении действия декларации о соответствии от 25.09.2020 № ЕАЭС № RU A-RS.BE02.B.11950/20. Кроме этого, согласно сведениям с официального сайта Федеральной службы по аккредитации, действие декларации о соответствии от 25.09.2020 № ЕАЭС № RU Д-RS.BE02.B.11950/20 прекращено 02.03.2021. При изложенных обстоятельствах, судами сделан обоснованный вывод о том, что обществом при таможенном декларировании по ДТ № 10511010/151020/0182119
156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя административного органа. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства. 24.03.2021 ведущим специалистом-экспертом отдела надзора за качеством и безопасностью питания, условиями воспитания и обучения ФИО3 в отношении ООО «СМП-Агро» вынесено предписание № 8142 об устранении нарушений требований технических регламентов, в соответствии с которым обществу необходимо обеспечить достоверное декларирование продукции – масла сливочного Крестьянское, м.д. жира 72,5% в части проведения испытаний образцов продукции на соответствие требованиям технических регламентов в срок до 09.08.2021. Указанное предписание вручено директору общества ФИО4, о чем имеется его подпись. 11.08.2021 в адрес Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю поступило информационное письмо (вх. № 24-38645-2021) по предписанию № 8142. 27.08.2021 № 569 Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю принято решение № 569 о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО «СМП-Агро» в связи
основанием для декларирования соответствия продукции заявителем, с указанием наименований и других реквизитов данных документов. В декларации № RU Д-SЕ.СП28.В.00007/20 указаны образцы потребительской упаковки. По факту указанные в декларации о соответствии образцы потребительской упаковки являются образцами этикеток, а не образцами упаковки На основании изложенного Управление пришло к выводу о том, что в нарушение требований статьи 15, пункта 3 статьи 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» ООО «Эслес» осуществило недостоверное декларирование продукции выразившееся в недостоверном заявлении в декларации о соответствии № RU Д-SЕ.СП28.В.00007/20 от 04.06.2020 сведений о виде табачного изделия, наименовании табачной продукции, официальных реквизитах Федерального закона, доказательственных материалах, а также в нарушение требований статьи 24 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» в декларации о соответствии № RU Д-SЕ.СП28.В.00007/20 от 04.06.2020 отсутствуют сведения о технической документации, результатах собственных исследований (испытаний) и измерений и (или) других документах, послуживших основанием для подтверждения соответствия продукции требованиям
№184 «О техническом регулировании» (далее – Федеральный закон). Указанные обстоятельства послужили основанием к выводу мирового судьи и судьи районного суда о виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ. Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 21 сентября 2016г. (л.д.1-10); декларацией на товары (л.д.12-14); контрактом № (л.д.15-26); договором на оказание услуг по сертификации продукции от 04 июля 2016г. (л.д.27-28); заявкой на декларирование продукции (л.д.29); счетом на оплату от 11 июля 2016г. (л.д.30); платежным поручением от 15 июля 2016г. (л.д.31); решением по заявке (л.д.32); письмом ООО «Сертификат-ДВ» от 12 сентября 2016г. (л.д.33); письмом ООО «Мастер» в адрес Таможенного поста от 15 сентября 2016г. (л.д.34); ответом на обращение Хабаровской таможни (л.д.35-36); протоколом об аресте товаров от 27 сентября 2016г. с фототаблицей (л.д.74-79); протоколом опроса директора ООО «Мастер» ФИО2. (л.д.82-85). При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены
