его цена, которая является твердой, составляет 160 000 руб., без НДС. 18.11.2014 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг № 240, по условиям которого исполнитель обязуется в установленный срок передать во временное пользование комплект звукоусилительной аппаратуры и светового оборудования, оказать услуги по оформлению помещений, выставочной экспозиции лауреатов Фестиваля и написанию сценария мероприятия для проведения Калужским региональным фондом помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Волонтеры – детям» Фестиваля творчества «Малые дельфийские игры – 2014», а заказчик обязуется принять и оплатить услуги и оборудование, перечисленные в п. 1.2 договора. По акту приема-передачи от 26.11.2014 арендованное оборудование, указанное в п. 1.2 договора, было передано заказчику. На весь срок исполнения контракта сторонами в п. 5.1 согласована его цена, которая является твердой и составляет 68 880 руб., без НДС. 18.11.2014 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг № 241, по условиям которого исполнитель обязуется в
–принять и оплатить услуги за период с 13.05.2008 по 21.05.2008. Общая сумма договора составила 3 249 200 рублей (п. 4.1 договора). ОАО «Федеральный центр логистики» оказало по заявкам ответчика услуги по договору на общую сумму 2 290 507, 61 рублей, о чем 23.05.2008 стороны оформили акты выполненных работ и зафиксировали, что не имеют претензий друг к другу. По факту оказания услуг, связанных с проживанием в гостинице с 13.05.2008 по 22.05.2008 и организацией проживания гостей Дельфийских игр , ответчику выставлены счета №№ 2697, 191 от 12.05.2008, №№ 2895, 212 от 23.05.2008, а также счета-фактуры №№ СФ1-07616, СФ1-07557 от 23.05.2008 на оплату услуг в сумме 1 832 306, 61 рублей и 458 201 рублей. Платежными поручениями №№ 3, 8 от 12.05.2008 ответчиком оплачены услуги по счету №№ 2697, 191 от 12.05.2008 на сумму 300 000 и 100 000 рублей соответственно. Поскольку письма истца с требованием погасить задолженность по договору в сумме 1
должности подсобного рабочего, труду относится добросовестно, к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, согласно ст. 106 УИК РФ относится добросовестно, не требует постоянного контроля со стороны сотрудников администрации за качеством выполняемых работ, культурно-массовые мероприятия, проводимые в клубе учреждения, посещает, относится к ним с интересом, в кружковой работе участие принимает, является членом кружка декоративно прикладного и технического творчества, спортивно-массовые мероприятия, проводимые в учреждении, посещает, является неоднократным победителем областных конкурсов «Калина красная», « Дельфийские игры », неоднократно был отмечен сотрудниками главного управления по <адрес> в проведенных мероприятиях, ежемесячные общие собрания осужденных, проводимые в отряде, посещает, принимает участие в обсуждении вопросов, вынесенных на повестку дня, вносит предложения, к данным мероприятиям относится с должным вниманием, социально-полезные связи поддерживает, администрация исправительного учреждения считает целесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом наряду с указанным, судом обоснованно учтено, что за период отбывания наказания, осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания,
административных правонарушениях, в отношении директора ... Челябинска ФИО2 было прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Заявитель просит отменить вышеуказанное постановление, привлечь директора к административной ответственности, считает постановление незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы ссылается на то, что согласно приказам Учредителя (Управления культуры) командировочные расходы должны быть оплачены Учреждением из собственных средств, т.е. внебюджетных средств от приносящей доход деятельности. Следовательно, Учредитель при вынесении приказов о направлении ФИО2 на фестиваль « Дельфийские игры », не рассматривал командировки в качестве деятельности по выполнению Муниципального задания. Заработная плата директора за дни нахождения в командировке, не связанной с выполнением Муниципального задания, должна была начисляться за счет собственных (внебюджетных) средства Учреждения. Направление средств муниципальной субсидии на выплату среднего заработка за период нахождения директора в командировке является нецелевым использованием бюджетных средств. В жалобе также указывает на неправомерное суждение мировым судьей о том, что командировка для участия в делегации Челябинской области в Дельфийских
