оказанные ООО "МКПЦ-Р", аналогичны услугам, оказанным долж- нику по возмездным договорам следующими лицами - главным бухгалтером Родиной Т.А., юрисконсультом Яковлевым А.Е., делопроизводителем Головицыной К.М., архивариусом Ишимбаевой Р.А. Факт привлечения конкурсным управляющим указанных лиц для обеспечения своей деятельности подтверждается сведениями, отраженными управляющим в своих отчетах. Представитель ООО "МКПЦ-Р" в ходе судебного разбирательства поясняла, что спорный договор на оказание услуг №28 от 19.05.2008 был заключен конкурсным управляющим должника с ООО "МКПЦ-Р" при наличия согласия собрания кредиторов Ижевского МУП ЖКХ, где главным кредитором являлся уполномоченный орган. Специалисты ФИО5 и ФИО6 услуги по отдельно заключенным договорам не оказывали, в связи с чем акты выполненных работ с ними не подписывались, оплата ус- луг не производилась. Указанные лица являлись сотрудниками ООО "МКПЦ-Р" и выполняли обязанности в рамках трудового договора в соответствии с должностнымиобязанностями и заданиями руководства, в том числе по оказанию услуг для Ижевского МУП ЖКХ. В подтверждение оказания привлеченным лицом услуг должнику в
ООО "МКПЦ-Р", отметив, что услуги, оказанные ООО "МКПЦ-Р", аналогичны услугам, оказанным должнику по возмездным договорам следующими лицами - главным бухгалтером ФИО4, юрисконсультом ФИО5, делопроизводителем ФИО6, архивариусом ФИО7 Факт привлечения конкурсным управляющим указанных лиц для обеспечения своей деятельности подтверждается сведениями, отраженными управляющим в своих отчетах. Представитель ООО "МКПЦ-Р" в судебном заседании поясняла, что спорный договор на оказание услуг №28 от 19.05.2008 был заключен конкурсным управляющим должника с ООО "МКПЦ-Р" при наличия согласия собрания кредиторов Ижевского МУП ЖКХ, где главным кредитором являлся уполномоченный орган. Специалисты ФИО5 и ФИО6 услуги по отдельно заключенным договорам не оказывали, в связи с чем акты выполненных работ с ними не подписывались, оплата услуг не производилась. Указанные лица являлись сотрудниками ООО "МКПЦ-Р" и выполняли обязанности в рамках трудового договора в соответствии с должностнымиобязанностями и заданиями руководства , в том числе по оказанию услуг для Ижевского МУП ЖКХ. В подтверждение оказания привлеченным лицом услуг должнику в материалы
связи с изложенным, и , принимая во внимание периоды работы данных специалистов, суд отклоняет доводы заявителя в отношении необоснованности привлечения бухгалтеров. Согласно трудовому договору делопроизводитель ФИО13 ведет кадровую работу в соответствии с должностными инструкциями начальника отдела кадров и инспектора по кадрам, ведет управленческую и организационно - распорядительную работу со специалистами в соответствии с должностными инструкциями архивариуса, ведет административно - хозяйственную работу в соответствии с должностными инструкциями руководителя АХО, ведет оперативную работу с представителями кредиторов и дебиторов предприятия, органами прокуратуры и МВД, работу по выполнению прямых указаний и распоряжений конкурного управляющего, изложенных в письменной или устной форме. Из перечня указанных функций следует, что для их исполнения отсутствует необходимость в специальных познаниях либо навыках, помимо этого организационно- распорядительные функции по своему содержанию являются неотъемлемой частью прав и обязанностей арбитражного управляющего, предусмотренных ст.ст.20.3,129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, неясны необходимость для целей конкурсного производства административно-хозяйственной работы, круг полномочий данного специалиста по
с 23.07.2004 года является работником ответчика в должности делопроизводителя, с 01.01.2012 по 31.12.2012 года было подписано соглашение к трудовому договору, согласно которому ей была установлена доплата за расширение зоны обслуживания (ведение архивного делопроизводства). Приказом от 23 ноября 2012 года № 954/12-ОД на нее наложено взыскание в виде выговора с лишением премии в размере 100 % за ноябрь 2012 года, основанием для наложения взыскания послужило ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей по ведению архивного делопроизводства - предоставление свободного доступа сотрудников ООО «***» в архив. Указывает, что объем ее должностных обязанностей не изменился, обязанности архивариуса ей не вменялись, требования по ведению архивного делопроизводства до нее не доводились, место работы не изменилось, в связи с чем полагает, что оснований для наложения на нее дисциплинарного взыскания не обосновано. Приказом от 06 декабря 2012 года № 10-ДВ наложено взыскание в виде выговора в связи с ненадлежащим исполнением должностныхобязанностей связанных с сохранностью товарно-материальных ценностей. Истец указала, что
