в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с принятыми судебными актами, кредиторы обратились с кассационной жалобой, в которой просят их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления. По мнению кредиторов, судами не учтены фактические обстоятельства спора, в том числе намерение ФИО8 продлить правоотношения с кредитным кооперативом после истечения срока действия договора о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование должника от 03.04.2017 № 6-00002857, формального заключения с обществом с ограниченной ответственностью «ФК « Деловые инвестиции » (далее – общество «Деловые инвестиции») договора займа, при том, что фактически правоотношения сохранялись именно с должником, в связи с чем, срок исковой давности необходимо исчислять с момент заключения договора займа от 03.04.2018 № 9-0000220 (далее – договор займа), который на момент обращения с настоящим заявлением не истек, использование должником множественных схем с целью создания видимости улучшения финансового состояния по сокрытию поступивших от пайщиков денежных средств, что свидетельствует о недобросовестности последнего, судами не учтено,
порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Полимер» в редакции конкурсного управляющего. Обращаясь с настоящим заявлением, ООО «Клинби» ссылается на то, что указанное решение вынесено с нарушениями законодательства, а именно статей 110 и 139 Закона о банкротстве, а также Приказа Минэкономразвития России от 23.07.2015 №495. По мнению заявителя, отдельная продажа 2 единиц имущества (Автотранспортное средство, - грузовой-фургон FORD TRANSIT VAN, госномер Н773УК163, 2008 года выпуска, VIN <***>, и доли в уставном капитале ООО « Деловые инвестиции » (ИНН <***>).), при наличии у должника иного имущества (279 единиц товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ) приведет к увеличению расходов на проведение торгов, и. тем самым - нарушит права кредиторов третьей очереди на получение максимального удовлетворения своих требований. Положения статьи 139 Закона о банкротстве предполагают различный способ продажи имущества, стоимость которого более ста тысяч рублей, и имущества, стоимость которого мене ста тысяч рублей от балансовой стоимости имущества. По смыслу статей 110, 111, 139 Закона
Дело № 2-2877/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 сентября 2018 года г.Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре судебного заседания Ивановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах неопределенного круга лиц к ООО Финансовая компания « Деловые инвестиции », ОГРН <***>, ИНН <***>, о признании деятельности по привлечению денежных средств граждан в виде займов под проценты незаконной и запрете указанной деятельности, УСТАНОВИЛ: Прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать деятельность ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» по привлечению денежных средств граждан в виде займов под проценты незаконной, запретить деятельность ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» по привлечению денежных средств граждан в виде займов под
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 мая 2019 года г. Иркутск Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2453/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания « Деловые Инвестиции », Некоммерческой корпоративной организации Потребительского общества взаимного страхования «Гарантия Инвестиций» о взыскании задолженности по договору займа, установил: В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО1 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме ........ на срок до Дата включительно путем внесения денежных средств в кассу заемщика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата, а также в
Дело № 2-953/2019 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 апреля 2019 года г. Миасс Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Чепур Я.Х., при секретаре Рыбниковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания « Деловые инвестиции », Некоммерческой корпоративной организации – Потребительское Общество взаимного страхования «Гарантия инвестиций» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» (далее – ООО ФК «Деловые Инвестиции»), Некоммерческой корпоративной организации – Потребительское Общество взаимного страхования «Гарантия инвестиций» (далее НКО - Потребительское Общество взаимного страхования «Гарантия инвестиций») о взыскании солидарно задолженности
Дело № 2-2315/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2019 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего Пинясовой М.В., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд», ООО Финансовая компания « Деловые Инвестиции » о взыскании денежных средств по договору, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявление к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд», ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции», с учетом уточнений требований просила расторгнуть договор займа денежных средств № о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование кооператива, заключенный между ней и Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный центр «Золотой фонд» 09 ноября 2017 года, расторгнуть договор займа денежных средств №, заключенный между ней и ООО
