ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Демередж ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А51-1058/08 от 06.03.2008 АС Приморского края
НДС), незаконно начисленной истцом на уже уплаченную ответчиком истцу по вышеприведенным основаниям сумму демереджа. Истец полагает, что, так как демередж является суммой, подлежащей оплате за услуги, связанные с исполнением договора морской перевозки груза, на сумму демереджа согласно приведенной норме НК РФ подлежит начислению НДС. Ответчик иск оспорил, указывая на то, что уплата демереджа является мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение договора морской перевозки груза, в связи с чем отсутствуют основания для начисления на сумму демереджа НДС . Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что дело подготовлено к судебному разбирательству. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 136, п.п. 1, 2, 3 ст. 137, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 01.04.2008 на 11 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 406. Истцу подтвердить обязанность
Постановление № А13-16981/18 от 19.08.2019 АС Вологодской области
учета расхода топлива, договора оказания услуг по транспортировке баржей), из которого следует, что расходы только на оплату аренды ББС и топлива за сутки простоя составляют 309 065 руб. С учетом изложенного правовых оснований для квалификации начисленного истцом демереджа в качестве неустойки апелляционный суд не усматривает. В связи с этим оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения демереджа не имеется. Поскольку установленный договором демередж не является неустойкой, доводы ответчика о необоснованности включения в расчет демереджа НДС отклоняются апелляционным судом. Следует также учесть, что ежесуточный размер платы за сверхнормативный простой судна с учетом НДС согласован сторонами при подписании договора и дополнительного соглашения, при этом каких-либо возражений относительно ставки демереджа от ответчика на стадии заключения договора не поступало. Отказывая истцу во взыскании неустойки, начисленной на сумму демереджа, суд правомерно исходил из того, что плата за простой судна и неустойка являются видами ответственности за нарушение обязательства, в
Решение № А51-1058/08 от 15.04.2008 АС Приморского края
в порт Петропавловск-Камчатский за плату груз – минимум 12 500 метрических тонн угля, если больше – то до полной вместимости судна. В силу п. 16 части 1 договора от 30.11.2006 сталийное время устанавливается на погрузку и на выгрузку по 4 000 метрических тонн за один погожий рабочий день длительностью 24 последовательных часа, включая выходные и праздники, время реверсивное. В соответствии с п. 20 части 1 договора от 30.11.2006 демередж оплачивается истцу ответчиком по следующей ставке: 5 500 долларов США + НДС в размере 18 процентов отдельной строкой – в сутки или пропорционально части суток. Свободно от диспача. Представленным в материалы дела отчетом от сталийных днях № 0636801TRANSITS от 26.12.2006 подтверждается то обстоятельство, что при погрузке на судно в порту Ванино и при выгрузке с судна в порту Петропавловск-Камчатский груза во исполнение договора от 30.11.2006 было допущено превышение установленного в п. 16 части 1 договора от 30.11.2006 сталийного времени всего
Решение № А51-12993/07 от 24.12.2007 АС Приморского края
качестве гражданско-правовой санкции, меры гражданско-правовой ответственности нарушителя обязательства по договору морской перевозки груза. Приведенное толкование демереджа согласно ст. 132 КТМ РФ подтверждается также и содержанием п. 3 Информационного письма Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 13.08.2004 «Обзор практики применения арбитражными судами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации», в силу которого в состав ответственности за невыполнение обязательств по договору морской перевозки груза включается, в том числе, обязанность уплатить демередж. В п. 1 ст. 146 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения НДС признаются следующие операции: реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. В целях данной Главы НК РФ передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг); передача на территории Российской Федерации товаров (выполнение
Постановление № Ф03-6347/2021 от 15.12.2021 АС Дальневосточного округа
на дату постановки судна в порту отправления и выставленного счета; - окончательный расчет - на дату подхода судна на рейд п/п Палана, но не позднее начала работ по выгрузке груза и выставления счета. В случае, если по подходу судна на рейд п/п Палана денежные средства на расчетный счет исполнителя не поступят, исполнитель оставляет за собой право не начинать работы по выгрузке груза заказчика. Простой судна по вине заказчика – демередж, оплачивается последним из расчета 300 000 руб. в сутки, без НДС , согласно данным судна (таймшит). За нарушение сроков оплаты по договору исполнитель вправе взыскать пени в размере 0.3 % от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки (пункт 4.4. договора). Судами установлено, что 13.09.2019 ООО «Вентура» посредством телематической связи в адрес ООО «Альянс-ДВ Камчатка» направлен предварительный нотис о готовности, согласно которому последний уведомлен о постановке судна «Порт Мэй» под погрузку в порту отправления на 14.09.2019. ООО «Вентура» по