Налогового кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (застройщиками или техническими заказчиками) при проведении ими капитального строительства (ликвидации основных средств), сборке (разборке), монтаже ( демонтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства. Вычеты сумм налога, указанных в абзаце первом пункта 6 статьи 171 Налогового кодекса, производятся в порядке, установленном абзацем первым и вторым пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса (пункт 5 статьи 172 Налогового кодекса). В соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов. Таким образом, налогоплательщик при предъявлении ему подрядными организациями сумм НДС
ИЛАН», ООО «ИЛАН-Норильск» и ООО «СтройИнвест», ООО «Громадский Щебеночный Карьер» не было. Такие работы как строительство карьерных дорог, монтаж/ демонтаж пролетов и опор ВЛ 6кВ их организациями не выполнялись. Кроме того, о не выполнении работ по договору подряда организациями ООО «Ачинская ДПМК» и «Группа Компаний ЗАО ИЛАН» свидетельствует анализ банковских выписок ООО «СтройИнвест», согласно которым оплата в адрес ООО «Ачинская ДПМК» и компаний группы «ИЛАН», таких как: ЗАО «ИЛАН», ООО «ИЛАН», ООО «ИЛАН-Энергострой», ООО «ДСК ИЛАН», ООО «УК ИЛАН», ООО «ИЛАН-Норильск» отсутствует. Кроме того, налоговой инспекцией установлено отсутствие у ООО «СтройИнвест» соответствующих условий для выполнения обязательств в рамках заключенного с заявителем договора подряда. ООО «СтройИнвест» не заявлено видов деятельности, связанных с электромонтажными работами, строительными работами. Согласно данным федеральной базы МИ ФНС России по ЦОД ООО «СтройИнвест» с 02.07.2009 состоит на учете в ИФНС России №1 по г. Москве. По информации ИФНС России №1 по г.Москве, ООО «СтройИнвест» частично относится к
о невозможности демонтирования этих элементов и оборудования топки и котельной установки в целом. Указанные обстоятельства не подтверждают того факта, что данное оборудование встроено в здание, что сам по себе факт монтажа оборудования в специально возведенном для его эксплуатации здании, в том числе, если последующий демонтаж: и перемещение оборудования потребуют несения дополнительных затрат и частичной ликвидации здания, не означает, что назначением оборудования становится обслуживание здания. Ссылка налогового органа на проекты зданий в качестве подтверждения того, что здание с оборудованием являются неделимой недвижимой вещью, необоснованна, в соответствии со строительными нормами, нормами по проектированию производственных зданий, согласно СП 56.13330.2011 «Производственные здания. Правила проектирования», проектирование производственных зданий невозможно без учета параметров оборудования, которое планируется в них располагать. Согласно Определению ВС РФ от 12.07.2019 № 307-ЭС19-5241, в рамках которого, как считает налоговый орган, была дана оценка аналогичным обстоятельствам строительства, а именно единого проекта «Цех древесных гранул» и на разрешение на строительство на единый объект «Цех
диаметра, контрольной станции. Эта часть подлежат реконструкции и перестройке в соответствии с производственными требованиями и стандартами Federal-Mogul. В частности, должен быть произведен демонтаж полов, установка бетонного армированного пола с многослойным покрытием из эпоксидной смолы, демонтаж сетей (т.3, л.д.71-74). Исходя из акта о приемке выполненных работ № 48 и справке о стоимости выполненных работ № 48 проведены демонтажные работы на участке механообработки по договору № 0612-16/164 (т.3, л.д.75-78). Согласно акту о приемке выполненных работ № 66 и справке о стоимости выполненных работ № 66 проведено устройство полимерных полов на участке механообработки по договору № 0612-16/162 (т.3, л.д.93-98). Расходы по перечисленным работам ООО «Федерал-Могул Димитровград» единовременно списаны в бухгалтерском учете на счет 25 «Общепроизводственные расходы»; в налоговомучете в регистре учета расходов на производство. Согласно статье 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организации признается прибыль, полученная налогоплательщиком. В целях главы 25 НК РФ прибылью для российских организаций признаются полученные
«Гамма» ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении, а также дополнила основание административного иска указанием на то обстоятельство, что к моменту издания оспариваемого приказа здание торгового центра находилось в стадии демонтажа и не могло фактически использоваться в целях размещения торговых объектов. Представитель министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края ФИО2, не признавая заявленное требование, пояснила, что по состоянию на 31 декабря 2019 года принадлежащее ООО «Гамма» здание с кадастровым номером № состояло на кадастровом учете, в связи с чем, оно в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год включено правомерно. Снятие в течение налогового периода объекта недвижимости с кадастрового учета не является основанием для его исключения из перечня либо признания перечня в этой части недействующим. Заслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать, исследовав материалы
финансового директора ООО «Гринфлайт» ФИО9 спутниковые снимки земельного участка с кадастровым №<данные изъяты>, согласно которым по состоянию на 22 мая 2014 года объекты незавершенного строительства на участке уже отсутствовали. При этом налоговый орган на основании материалов налоговой проверки пришел к выводу, что ФИО32 знал о демонтаже переданных им объектов незавершенного строительства до заключения договора от 06 декабря 2013 года. На основании оценки полученных в ходе налоговой проверки материалов налоговый орган пришел к выводу, что получение ФИО32 права требования 20 квартир стоимостью 54 894 000 рублей не связано с исполнением инвестиционного договора, намерение последнего заключалось в получении от ООО «Гринфлайт» имущества, не подлежащего налогообложению. С учетом вышеприведенных обстоятельств, также налоговый орган указал, что договор от 06 декабря 2013 года, соглашение о его расторжении и о новации являются притворными сделками, поскольку фактически волеизъявление сторон не было направлено на заключение инвестиционных договоров и ведение инвестиционной деятельности (объекты незавершенного строительства, переданные ФИО32, к моменту
