30,0 │ │ │ │ │ 42,0 │ └────────────┴────────┴────────┴────────┴─────────┴────────┴──────────┴────────┴───────────┘ Рисунок 4.1. Демонтаж установленной мощности на электростанциях ЕЭС России По АЭС предусматривается останов реакторов Железногорского горно-химического комбината (180 МВт) в Красноярском крае в 2010 году и демонтаж третьего энергоблока на Нововоронежской АЭС (417 МВт) в Воронежской области в 2016 году. В 2010 году на ТЭС предполагается демонтаж 1,76 млн. кВт неэффективного, морально устаревшего оборудования, в основном находящегося в длительной консервации. Изменение мощности действующих электростанций ЕЭС России с учетом демонтажа устаревшего оборудования, планируемого присоединения (отсоединения) мощностей, перемаркировки и изменения установленной мощности генерирующего оборудования после проведения реконструкции и модернизации представлено в таблице 4.2 и на рисунке 4.2. Установленная мощность действующих электростанций по ЕЭС России к 2016 году снизится на 8 млн. кВт (с 211,8 млн. кВт в 2009 году до 203,8 млн. кВт в 2016 году). Таблица 4.2. Изменение мощности действующих электростанций ЕЭС России (без учета ввода новых объектов генерации), МВт ┌───────────────────┬──────────┬────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
очереди № 1); демонтаж существующих зданий и сооружений (двухъярусных отстойников (6 шт.); здания биофильтров 1,2 очереди, здания хлораторной, здания решеток, приемной камеры, иловой насосной станции перекачки № 3, вторичных отстойников, иловых площадок, песколовок, песковой площадки, двухъярусных отстойников 4 очереди (2 шт.). В соответствии с графиком производства работ (приложение № 2) подлежали демонтажу: к 01.10.2020 здание хлораторной, иловая станция перекачки, иловые площадки, вторичный отстойник, песковая площадка; к 01.11.2020 - вторичный отстойник; к 01.02.2021 - здание очистных сооружений биофильтров; к 01.03.2021 - песколовка, здание решеток, приемная камера; к 01.04.2021 - иловые отстойники. К выполнению работ по демонтажу перечисленных зданий и сооружений ООО «Среднеуральское стройуправление» до настоящего времени не приступило. Также в соответствии с графиком производства работ с 01.01.2021 ООО «СУСУ» обязалось начать выполнение работ по реконструкции второго уравнительного резервуара и монтажу оборудования второй очереди (увеличение мощности сооружений, построенных в I очередь строительства). К выполнению указанных работ по реконструкции уравнительного резервуара и
средств, нематериальных активов, включая расходы на демонтаж, разборку, вывоз разобранного имущества, охрану недр и другие» (расшифровки строки 201 налоговой декларации), за сентябрь 2007 года внереализационные расходы составили 6 048 190, 37 руб., в том числе по ООО «ВиТ» 5 816 597 руб. 60 коп. Бухгалтерские проводки: Д-т 912104 «Прочие расходы» ст. 207 «Ликвидация основных средств/К-т 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками». Общество учло демонтажоборудования, как связанный с ликвидацией основных средств, вследствие непригодности его дальнейшего использования, а не с целью проведения подготовительных работ для проведения реконструкции на площадке, где данное оборудование находилось. Налоговый орган, признавая необоснованным отнесение обществом указанных затрат в состав внереализационных расходов, исходил из того, что из представленных обществом документов (техническое решение от 03.05.2007 № 19/730 «О подготовительных работах участка «Челнок-А» в 2007 году» (зарегистрировано за №194 от 28.04.2007) с приложениями №1, 2; техническое решение от 17.05.2007 № 19/813 «О демонтаже трубопроводов центрального ряда зд.803 в осях
выполненные строительно-монтажные работы как работы по реконструкции здания, отклоняются. Суд первой инстанции, исходя имеющиеся в материалах дела договоров, технических заданий, обоснованно посчитал, что участки, на которых был осуществлен демонтаж изношенных полов и бетонного основания старых полов с последующим устройством нового железобетонного пола и полимерного покрытия, подлежали реконструкции и перестройке в соответствии с производственными требованиями и стандартами Federal-Mogul. При этом на участках, подлежащих реконструкции, планировалась установка производственного оборудования. Следовательно, приобретение и установка обществом оборудования «Линия GPM», Durr и «ФИО7 моечная АП-50» было связано с модернизацией производства. Следует учитывать, что установка нового оборудования могла быть осуществлена только на реконструированных полах с прочным полимерным покрытием, что налогоплательщиком не отрицается. В данном конкретном случае указанные работы по сплошной замене полов являются одним из этапов по реконструкции производственных линий. Следует различать понятия «ремонт», который может быть как текущим, так и капитальным, (он необходим для поддержания имущества в рабочем состоянии), и «капитальные вложения», которые осуществляются в
