Демонтаж оборудования в результате ремонта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по демонтажу и прокладке кабельной линии до 35 кВ, выполненные подрядными организациями, на арендуемом ООО «Удмуртэнергонефть» недвижимом имуществе Подстанция 110/10 кВ «Порозово» относятся к реконструкции, -установка дуговой защиты, замена приборов контроля и сигнализации, замена электромеханических реле на устройства с микропроцессорным управлением, выполненные подрядной организацией ООО «МНТП «ТехноКом», влечет за собой изменение служебного назначения оборудования, это означает, что указанные работы относятся к модернизации, - работы, выполненные подрядными организациями ООО «Удмуртэнергонефть» в 2015 году на недвижимом имуществе Подстанция 110/10 кВ «Порозово», относятся к техническому перевооружению, -работы по прокладке кабельной линии до 35 кВ, замене электромеханических реле на устройства с микропроцессорным управлением расцениваются как модернизация оборудования и являются составной частью технического перевооружения, -при неизменном технологическом процессе по результатам работ, выполненных подрядными организациями в 2015 году на недвижимом имуществе Подстанция 110/10 кВ «Порозово», служебное назначение оборудования изменилось, вследствие применения микропроцессорных устройств. Кроме того, инспекция поясняет, что работы по техническому обслуживанию и ремонту электрических

1, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), пунктом 981 Правил № 101, условиями договора, программы ОПИ и исходил из доказанности факта причинения обществу убытков, составляющих затраты истца на демонтаж оборудования на скважине № 1П, осуществленного обществом 15.06.2019, в связи с отказом оборудования и невозможностью его запуска в скважине. Проанализировав выполненные обществом работы в период с 09.06.2019 по 15.06.2019 с учетом результатов судебной экспертизы, суд первой инстанции отметил, что данные работы относятся к текущему ремонту скважины и связаны с подъемом и демонтажем оборудования. Поскольку оборудование на скважине № 1П не прошло ОПИ и не выкуплено истцом, обязанность по демонтажу оборудования на основании пунктов 1.2, 4.1 договора возложили на ответчика. Отказывая в части возмещения расходов на текущий ремонт скважины № 1П, осуществленных истцом в период с 18.03.2019 по

(плавный, синхронизацией, толчковый, с раскачкой). С 02.04.2019 по 17.07.2019 – скважина со спущенной УЭЦНО не эксплуатировалась по причине невозможности запуска УЭЦНО. 06.06.2019 – уведомление в адрес ООО «ТД Керамет» о предстоящем демонтаже оборудования с 13-18.06.2019. 17.07.2019 – демонтаж, согласно акта. Расследование причин отказа УЭЦНО сторонами не проводилось; протокол или акт расследования в материалы дела не представлен. Выводы эксперта: опытно-промысловые испытания (ОПИ), согласно условиям договора № 01/08/18 от 01.08.2018г. и приложениям к нему не пройдены; данный результат ОПИ применительно к условиям договора по соблюдению сроков ОПИ, программе опытно-промысловых испытаний считать отрицательным в связи с невозможностью запуска УЭЦНО на этапе запуска и ВНР. Причиной отрицательного результата ОПИ явилось невозможность запуска УЭЦНО на этапе ВНР. При спуске УЭЦНО 5-15-2100 бригадой по ремонту скважин ООО «Томскгеонефтегаз» повреждена кабельная линия, в результате чего сопротивление изоляции стало равно нулю; после замены кабельной линии произведен повторный спуск УЭЦНО в скважину; вывести скважину на режим не удалось; после

частичное изменение планировки территории. Количество (мощность) заправки машин в сутки в соответствии с рабочим проектом уменьшилось с 1000 до 500, что связано с уменьшением колонок с 10 до 3, что определено возможностями безопасной эксплуатации объекта на ограниченной территории. Фундаменты заменены не во всех частях (в операторской существующие фундаменты), оборудование заменено практически полностью. Демонтаж конструкций и оборудования выполнялся с последующим восстановлением с заменой. В результате выполнения ремонтно-строительных работ по объекту АЗС № 2 не увеличились его технико-экономические показатели, необходимость работ вызвана износом конструкций здания операторской и оборудования, которые требовали восстановления или замены в соответствии с установленными сроками капитального ремонта для продолжения дальнейшей эксплуатации объекта. При этом устранен моральный износ оборудования. АЗС - это комплекс территории, зданий, сооружений, оборудования и инженерных коммуникаций, предназначенный для обеспечения потребителей нефтепродуктами в котором осуществляются технологические процессы приема, хранения, выдачи и учета нефтепродуктов, и который должен соответствовать экологической и пожарной безопасности, охране труда и метрологическому обеспечению. Для