Демонтировать блокираторы придомовая территория - гражданское законодательство и судебные прецеденты

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 января 2018 года г. Иркутск Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Рафиковой И.Н., при секретаре Орловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2018 по исковому заявлению ФИО2 к ТСЖ «Солнечный» о понуждении демонтировать самовольно установленные блокираторы стояночных мест с запорным устройством, демонтировать самовольно установленные искусственные неровности на территории земельного участка, переместить урну для мусора, взыскании госпошлины, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес Свидетельство о праве собственности №, придомовой территорией является земельный участок, расположенный по адресу: Адрес с кадастровым номером №. В августе 2017 года Правлением ТСЖ «Солнечный» самовольно с нарушением требований ГОСТа Р 52605-2006 об установке искусственных неровностей были установлены в количестве 3 шт. искусственные неровности, данные искусственные неровности нарушают законные права и интересы собственника жилого помещения, а также лиц,

делам Иркутского областного суда в составе: судьи-председательствующего Ивановой О.Н., судей Гуревской Л.С., Алсыковой Т.Д., при секретаре Яковенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Солнечный» о понуждении демонтировать самовольно установленные блокираторы стояночных мест с запорным устройством, демонтировать самовольно установленные искусственные неровности на территории земельного участка, переместить урну для мусора, взыскании государственной пошлины, судебных расходов по апелляционной жалобе представителя ФИО1 ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 января 2018 года, УСТАНОВИЛА: обратившись с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Солнечный» (далее - ТСЖ «Солнечный»), истец ФИО1 в обоснование доводов иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, придомовой территорией является земельный участок с кадастровым номером <адрес изъят> В августе 2017 года правлением ТСЖ «Солнечный» самовольно, с нарушением требований ГОСТа Р 52605-2006, были установлены в количестве 3 шт. искусственные неровности, которые нарушают законные права и интересы

адресу: <адрес> течение 5 дней после вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. Дал суду пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что он является собственником <адрес>. Представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО2, его представитель адвокат Алексеев Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признали, пояснили, что ФИО2 демонтирует спорный ограждающий элемент в виде блокиратора на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: <адрес> течение пяти ней после вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу. В судебное заседание не явился представитель третьего лица ООО «Западный» о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещены в установленном законом порядке. Уточненные исковые требования были признаны ответчиком ФИО2 добровольно, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны. В соответствии со ст.39 ч.1 и 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик вправе