Демпинг это - гражданское законодательство и судебные прецеденты

349 000 руб. В результате проведения закупки поступили следующие предложения от поставщиков: 1.Общество с ограниченной ответственность «» (ООО«ЛАБСИС»), ценовое предложение составило 349 000руб.; 2.», ценовое предложение составило 288 700руб. При принятии решения о способе определения поставщика, должностное лицо организации руководствовалось следующими обстоятельствами: изначально вызвало подозрение снижение начальной максимальной цены контракта », на 25 %. от начальной максимальной цены контракта, соответствующей среднерыночной. Демпинг - один из способов недобросовестной конкуренции, который препятствует заключению честных выгодных контрактов. Демпинг это схема, предполагающая продажу товаров и оказание услуг по заведомо заниженным ценам (которые, не соответствуют рыночным реалиям и далеки от среднерыночной отметки). Антидемпинговые меры применяются при осуществлении закупок, которые проводятся конкурентными способами. Их цель — не допустить демпинга, то есть искусственного снижения итоговой цены контракта на 25% и более. Такие скидки чреваты ограничением конкуренции недобросовестными участниками и риском для заказчиков получить некачественный товар или услугу. ; Поскольку данная процедура была проведена не конкурсным методом, невозможно

не существующего для него обязательства. Ответчиком в суде первой инстанции не было доказано наличие оснований для получения денежных средств, перечисленных истцом, либо наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в том числе указанных в п.4 ст.1109 ГК РФ. Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчик не доказал обоснованность своих доводов о том, что перечисленные на его счет денежные средства он расходовал на нужды совместного со ФИО1 бизнеса в т.ч. на нужды ООО « Демпинг». Эти доводы приводились им в суде первой инстанции и обоснованно отклонены. Как правильно указал суд, из выписки по счету ИП ФИО2 за спорный период поступления денежных средств от ООО «Демпинг» следует, что полученные им денежные средства расходовались ответчиком для личных нужд, для ведения им и членами его семьи предпринимательской деятельности. Так, из поступивших на счет ответчика денежных средств 1 052 566,18 руб. в тот же период времени им произведен платеж в сумме <данные изъяты> руб.