Городецкий район, Нижегородская область, о расторжении договора аренды здания участка серийного производства №17/12/ДА/013 от 21 ноября 2012 года. Истец в заседании суда исковые требования поддержал. Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылается на положение статьи 459 Гражданского кодекса Российской Федерации и отмечает, что нарушения указанные истцом в исковом заявлении не являются существенными, и объективных обстоятельств, предусмотренных статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации для расторжения договора не имеется. Кроме того, ответчик утверждает, что на сегодняшний день дисциплина платежей соблюдается строго в соответствии с заключенным договором. Как следует из исковых материалов, 21 ноября 2012 года между закрытым акционерным обществом «Заволжский завод гусеничных тягачей», г. Заволжье, Городецкий район, Нижегородская область (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Заволжский завод металлоизделий», г. Заволжье, Городецкий район, Нижегородская область (арендатор) был заключен договор аренды № 17/12/ДА/013 здания участка серийного производства, расположенное по адресу: <...>. Нежилое строение принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
его показаниями, данными в ходе рассмотрения дела 15 июня 2020 года; объяснением помощника начальника отдела – начальника ОРЛС МО МВД России «Славгородский» З.А.И. от 17 марта 2020 года и его показаниями, данными в ходе рассмотрения дела 15 июня 2020 года; показаниями инспектора ИАЗ МО МВД России «Славгородский» Х.С.Г., данными в ходе рассмотрения дела 6 октября 2020 года; фото-таблицей; указанием начальника ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ *** о проведении профилактического мероприятия « День дисциплины »; приказом начальника МО МВД России «Славгородский» от ДД.ММ.ГГ *** об организации и проведении профилактического мероприятия «День дисциплины» и планом его проведения, согласно которым ответственными за организацию и проведение 26 и ДД.ММ.ГГ негласной проверки соблюдения личным составом административного законодательства в области дорожного движения назначены Г.М.В., З.А.И., Б.Е.К., К.С.И., С.С.И. Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к правильному выводу о
чего был составлен протокол об административном правонарушении в котором он ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства в АДРЕС. Полагает, что его вина в совершении указанного правонарушения не была установлена инспектором, поэтому просит постановление отменить, и прекратить дело за недоказанностью обстоятельств. Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коркинскому району ФИО2, в судебном заседании показал, что 20.06.2019 он совместно с инспектором ДПС С.М.А. находился на службе. В указанный день было профилактическое мероприятие « День дисциплины », в соответствии с которым была установлена расстановка сил, они несли службу у АДРЕС. В утреннее время на указанном адресе был остановлен автомобиль импортного производства, точную марку и госномер в настоящее время он не помнит, за управлением которого находился ФИО1, который управлял автомобилем не пристегнутым ремнем безопасности, а также перевозил пассажира на переднем пассажирском сиденье также не пристегнутым ремнем безопасности в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ. Данное правонарушение им было выявлено визуально в ходе
В соответствие со ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым. ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ МВД России по Алтайскому краю издано указание о проведении профилактического мероприятия « День дисциплины » в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в подчиненных органах подразделений внутренних дел (л.д. 126). Согласно приказу начальника МО МВД России «Славгородский» от ДД.ММ.ГГГГ № решено организовать и провести ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ профилактическое мероприятие «День дисциплины» (л.д. 127). Из плана проведения «Дня дисциплины» следует, что негласные проверки соблюдения личным составом административного законодательства в области дорожного движения будут проведены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ответственными назначены, в том числе, ФИО4 и ФИО5 (л.д. 128-129). Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ
