День древонасаждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что договор безвозмездного пользования от 01.09.2016 был заключен на срок 2 месяца, 31.10.2016 ФИО2 возвратил нежилое помещение и покинул земельный участок ФИО1, о чем имеется акт от 31.10.2016 к договору. ФИО2 устанавливал металлический забор и шлагбаум, которые впоследствии были демонтированы, что подтверждается актом обследования земельного участка №739 от 26.02.2018. Более того, указал, что растения, зафиксированные актом № 328 от 30.09.2016 на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0041306:74, были подготовлены для погрузки и посадки ко дню древонасаждения (15 октября 2016 года). Отметил также, что растения, саженцы не смогут выжить в холодный период времени, им необходимо тепло. В связи с этим они не могли быть расположены на данной открытой территории с ноября 2016 года по март 2017 года (холодные месяцы), поэтому 31.10.2016 ФИО2 (садовый центр ARTgreen) освободил территорию. Период фактического пользования частью земельного участка с кадастровым номером 61:44:0041306:74 составляет с 30.09.2016 по 31.10.2016 и период фактического пользования частью земельного участка с кадастровым

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, преступление совершил впервые, причиненный ущерб возместил. В судебном заседании адвокатом Сосниной Л.А. заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым, о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ. Представитель потерпевшего глава Ковринского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб, также пояснил, что подсудимый принимал активное участие в Дне древонасаждения , проведенном на территории Ковринского сельского поселения 08 апреля 2016 года, посадил 30 деревьев, также привлекался к выпиловке сухостоя и выкашиванию сорной растительности в х. Коврино. Полагал, что своими действиями и поведением Теренченко доказал полное и искреннее раскаяние в содеянном. Не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его деятельным раскаянием, о чем обратился к суду письменным ходатайством, приобщенном к материалам уголовного дела. Государственный обвинитель Губриенко А.В. не возражал против