000 руб. компенсации и с ООО "Сделай своими руками" 1 000 000 руб. компенсации. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Дойче Хаус – Хом энд Гарден". Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчики возражают против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзывах на иск. Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее. Как следует из материалов дела, художник ФИО3 создал произведения живописи - картины "Roses from Ivan" (холст, масло, размер 60x90 см, год создания 2007, г. Арнем, Нидерланды), "Beauty оf Sasha" (холст, масло, размер 60x90 см, год создания 2007, г. Арнем, Нидерланды) и "Пейзаж с красными маками" (холст, масло, размер 70x105 см, год создания 2008, г. Арнем, Нидерланды). По договору от 04.05.2012 № ЛИ/2012 и дополнительному соглашению от 08.04.2013 № 1 ФИО3 передал исключительные авторские права на названные произведения ООО "Русская коллекция".
фотографии которой представлены в материалы дела. Оригиналы продукции исследованы судом и возвращены представителю истца. Представитель ответчика требования ИП ФИО1 не признал, по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении иска отказать. Выслушав представителей сторон, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу. Как следует из материалов дела, художник ФИО5 является автором произведений изобразительного искусства: «Хранители Выборга», «Звездочет», «Ласковое лето», «Господи, это я», «Гуляние рыжего кота», «Все хорошо», «Мечтатель», «Петербургский романс», «Звездопад», права на которые по договору об отчуждении исключительных прав на произведения изобразительного искусства от 15.02.2015 №1 были переданы ИП ФИО1 ИП ФИО1 права на использование вышеназванных произведений ответчику не передавала. Вместе с тем, 20.08.2017 истцом в торговой точке ответчика, расположенной по адресу: <...>, было приобретено 9 наборов для раскрашивания, изображения на
судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель административного ответчика должностного лица руководителя Управления по работе с административными органами и структурами гражданского общества Администрации городского округа город Воронеж ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснил, что по адресу г. Воронеж, Адмиралтейская площадь запланировано 08.12.2017 г. запланировано проведение другого публичного мероприятия «Краски на снегу» (конкурс рисунков на снегу к международному Дню художника ), о чем было сообщено в ответе. Представитель административного ответчика Администрации городского округа город Воронеж в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие, представлены возражения, приобщенные к материалам дела. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться
