Гражданский кодекс часть 1

ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью "Сделай Своими Руками Северо-Запад" (адрес: 197229, Санкт-Петербург, проспект Лахтинский,
д. 85, ОГРН <***>);

2. общество с ограниченной ответственностью "Сделай своими руками" (адрес: 142770, Москва, поселение Сосенское, территория Калужское шоссе 21 км, торгово-развлекательный центр "Мега", магазин "СДЕЛАЙ САМ" (ОБИ), ОГРН <***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Дойче Хаус-Хом энд Гарден" (адрес: 121357, Москва, улица Верейская, д. 29, стр 20А, ЭТ.1 ПОМ. №1,
ОГРН <***>);

о взыскании 2 000 000 руб.

при участии

от истца: ФИО1 (доверенность от 11.07.2015)

от ответчиков: 1. ФИО2 (доверенность от 01.01.2016)

2. не явился (извещен)

от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русская коллекция" (далее – ООО "Русская коллекция") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществам с ограниченной ответственностью "Сделай своими руками Северо-Запад" (далее – ООО "Сделай своими руками Северо-Запад") и "Сделай своими руками" (далее – ООО "Сделай своими руками") и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ООО "Сделай своими руками Северо-Запад" 1 000 000 руб. компенсации и с ООО "Сделай своими руками" 1 000 000 руб. компенсации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Дойче Хаус – Хом энд Гарден".

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчики возражают против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзывах на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, художник ФИО3 создал произведения живописи - картины "Roses from Ivan" (холст, масло, размер 60x90 см, год создания 2007, г. Арнем, Нидерланды), "Beauty оf Sasha" (холст, масло, размер 60x90 см, год создания 2007, г. Арнем, Нидерланды) и "Пейзаж с красными маками" (холст, масло, размер 70x105 см, год создания 2008, г. Арнем, Нидерланды).

По договору от 04.05.2012 № ЛИ/2012 и дополнительному соглашению от 08.04.2013 № 1 ФИО3 передал исключительные авторские права на названные произведения ООО "Русская коллекция".

В период с 2012 по 2015 года истец выявил и зафиксировал факты незаконного использования ответчиками указанных картин при продаже изделий в качестве настенного украшения «арт-блок» с наклеенной репродукцией охраняемого изображения.

Полагая, что действиями ответчиков нарушены исключительные авторские права истца на названные картины, ООО "Русская коллекция" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

ООО "Русская коллекция" принадлежат исключительные авторские права на картины ФИО3 "Roses from Ivan" (холст, масло, размер 60x90 см, год создания 2007, г. Арнем, Нидерланды), " Beauty оf Sasha" (холст, масло, размер 60x90 см, год создания 2007, г. Арнем, Нидерланды) и "Пейзаж с красными маками" (холст, масло, размер 70x105 см, год создания 2008, г. Арнем, Нидерланды).

ООО "Сделай своими руками Северо-Запад" распространило экземпляры названного произведения путем продажи в своей торговой сети изделий в качестве настенного украшения «арт-блок» с наклеенной репродукцией охраняемого изображения.

Указанные обстоятельства подтверждаются кассовыми и товарными чеками (том первый листы дела 65-76).

Таким образом, материалами дела подтверждается нарушение ответчиком - ООО "Сделай своими руками Северо-Запад" исключительных авторских прав истца на спорные произведения.

Нарушение ответчиком - ООО "Сделай своими руками" исключительных авторских прав истца на спорные произведения подтверждается письмом от 08.05.2015 № 0115/15-ПР и товарными накладными (том 1 листы дела 108-118).

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

По правилам статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В случае приобретения правообладателем нескольких материальных носителей, содержащих незаконно использованный объект интеллектуальной собственности, такое действие составляет одно правонарушение. Количество соответствующего товара может свидетельствовать о характере правонарушения в целом и подлежит учету судом при определении конкретного размера компенсации.

Вместе с тем в пункте 36 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, разъяснено, что компенсация в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ (от 10 000 до 5 000 000 рублей) за незаконное использование товарного знака при введении в оборот товаров взыскивается за каждый случай нарушения. При этом одним случаем нарушения является одна сделка купли-продажи (оформленная одним чеком) независимо от количества проданных товаров, на которые нанесен один и тот же товарный знак, либо несколько последовательных сделок купли-продажи товара (оформленных отдельными чеками).

Эта позиция применима и при определении размера компенсации за незаконное использование объектов исключительных авторских прав.

ООО "Сделай своими руками Северо-Запад" реализованы «арт-блоки» с репродукцией охраняемых изображений "Roses from Ivan" - 18.10.2012 и 08.12.2012, " Beauty оf Sasha" – 18.10.2012 и "Пейзаж с красными маками" – 11.04.2015, 18.03.2014, 23.03.2014, 09.05.2013 и 18.10.2012, что подтверждается соответствующими кассовыми и товарными чеками от 18.10.2012, от 08.12.2012, от 09.05.2013, от 18.03.2014, от 23.03.2014 и от 11.04.2015.

Таким образом, необоснованным является довод истца о выявлении 40 случаев нарушения ответчиком - ООО "Сделай своими руками Северо-Запад" - исключительных прав истца на произведения.

В пункте 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу о том, что требования истца о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства обоснованы.

Вместе с тем, с учётом характера допущенного нарушения, степени вины нарушителей, отсутствия в материалах дела доказательств ранее совершенных ответчиками нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятных убытков правообладателя, а также руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, учитывая, что длительность и объем нарушения исключительных авторских прав истца вызваны бездействием последнего в течение продолжительного времени после выявления факта нарушения исключительных прав, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО "Сделай своими руками Северо-Запад" - 400 000 руб. компенсации и с ООО "Сделай своими руками"- 400 000 руб. компенсации, в остальной части иска к ответчикам отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сделай своими руками Северо-Запад" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русская коллекция" 400 000 руб. компенсации и 6 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сделай своими руками" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русская коллекция" 400 000 руб. компенсации и 6 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.