исполнителю фактически понесенных им расходов. Судом установлено и это следует из материалов дела, что 15 апреля 2011 года между сторонами был заключен договор № Y05208 на оказание услуг по организации мероприятий на основании наряд-заказа, подтверждением оказания которых является подписанный обеими сторонами акт оказанных услуг (п. 1, 2 договора). Объем услуг указан в п. 4 договора и включает организацию крупномасштабных корпоративных и ВИП мероприятий для компании «Сахалин Энерджи), в том числе, в рамках празднования Дня нефтяной и газовой промышленности. В перечень услуг, приведенный в п. 4.1 договора, включены: бронирование и подготовка места для проведения мероприятия (включая аренду, декорацию и т.д.), организация необходимого оборудования (столы, стулья, тенты и тд.), транспортировка оборудования на место проведения мероприятия и обратно, сборка/разборка, покупка и организация различных аксессуаров (призы, подарки, канцелярские товары, декоративные материалы и т.д.), предоставление персонала, организация транспорта. Пунктом 1.1 договора исполнителю услуги установлено агентское вознаграждение 8 %. Согласно п. 1.5 исполнитель выставляет счет-фактуру и
соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В отзыве Администрация МО ГО «Усинск» указала, что в связи с празднованием Дня нефтяной и газовой промышленности с 01 по 03 сентября 2016 года, в целях приема делегации (приглашенные лица, представители администрации Главы РК, Правительства РК, мэры городов республики) была подана заявка на бронь гостиничных номеров. Поскольку списочный (пофамильный) состав участников делегации по состоянию на 26.07.2016 определен не был, заявка содержала лишь указание срока и количество мест. Позднее, прием и размещение официальных лиц в связи с празднованием Дня нефтяной и газовой промышленности организовывали крупные нефтяные компании города. Согласно пояснений
16 часов 00 минут 11.11.2019, после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). 11.11.2019 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Заслушав представителя ответчика и третье лицо, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 26 июля 2016 года в связи с празднованием Дня нефтяной и газовой промышленности администрацией МО ГО «Усинск» в адрес ООО «ЦАО Пилигрим» направлена заявка о резервировании в гостинице «Пилигрим» мест для 20 человек: 14 одноместных номеров категории «стандарт», стоимостью 2 900 руб. в сутки с завтраком и 3 двухместных номера категории «2-х местный эконом», стоимостью 2 200 руб. в сутки с завтраком с 01 по 03 сентября 2016 года. Согласно указанной заявке ООО «ЦАО Пилигрим» предоставило места в гостинице для 8 человек: 8 одноместных номеров
ведомственными наградами не награждалась, в компетенцию ответчика представление работников к званию «Ветеран труда» не входит, ответом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № права истца не нарушены, истцу на ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ лишь дано разъяснение порядка присвоения звания «Ветеран труда». Пояснил, что медали <данные изъяты> работникам из Удмуртнефти никому не вручалось, поскольку такой медали нет, «медаль» <данные изъяты> - это не медаль, а сувенирный значок, который был изготовлен по заказу ОАО «Удмуртнефть» к празднику « День нефтяной и газовой промышленности», выдавали его всем, кто присутствовал на празднике как сувенир. В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения гражданского дела. Ответчик - ООО «Технологический транспорт» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является: перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами (см. выписку из ЕГРЮЛ). Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Технологический транспорт» является
в полном объеме заработную плату в виде текущей ежемесячной премии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по июнь 2022 года, заработную плату в виде премии к профессиональному празднику «День работников нефтяной и газовой промышленности» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также заработную плату в виде премии по итогам работы ДД.ММ.ГГГГ год. Исходя из локальных нормативных актов ООО «Сургут перевалка» все виды премий, в том числе ежемесячная премия, премия к профессиональному празднику « День нефтяной и газовой промышленности» и премия по итогам работы за год являлись стимулирующими выплатами, носили постоянный, а не разовый характер, входили в состав заработной платы (являлись составной ее частью), выплачивались работнику за труд, т.е. за исполнение им своих трудовых обязанностей, следовательно, гарантированы работодателем. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение трудового законодательства РФ работодатель изменил в одностороннем порядке обязательные условия трудового договора №, путем изменения системы оплаты труда, исключив входившие ранее премии из состава заработной платы. Полагая действия работодателя не
