оказание психолого-педагогической и социально-правовой поддержки из числа молодежи, молодых семей ежегодно, - проведение акций на территориях всех муниципальных районов и городских округов Архангельской области с участием не менее 10000 человек ежегодно. Как следует из сметы, являвшейся обоснованием предоставления целевой субсидии, учреждением было запланировано проведение следующих мероприятий: Областной Форум Клубов молодых семей; Областные акции: Международный день семьи, Всемирный день брата и сестры, Международный день защиты детей, День семьи, любви и верности, Всероссийский день матери, Областной день отца ; «На планете «Семья» - 5 творческих конкурсов; «Медовый месяц» (проведение обучающих семинаров для специалистов); «Родной дом», пропаганда ЗОЖ; «Наш семейный мир» выездные психологические тренинги в районы области; «Клуб молодой семьи Архангельской области», «Школа молодой семьи», в т.ч. выездные семинары, семинары, проводимые на базе учреждения, областной фестиваль «Молодая семья», «Поморский папа», «Поморская мама», Новогодняя ярмарка; «Жизнь прекрасна», проведение 3-х семинаров-тренингов; «Перекресток», проведение 3-х тренингов; «Юная мама». Как было установлено ответчиком, мероприятия, финансирование которых предусмотрено
и социально-правовой поддержки из числа молодежи, молодых семей ежегодно; - проведение акций на территориях всех муниципальных районов и городских округов Архангельской области с участием не менее 10 000 человек ежегодно. Из сметы, являвшейся обоснованием предоставления целевой субсидии, следует, что учреждением запланировано проведение следующих мероприятий: - Областной Форум Клубов молодых семей; - Областные акции: Международный день семьи, Всемирный день брата и сестры, Международный день защиты детей, День семьи, любви и верности, Всероссийский день матери, Областной день отца ; «На планете «Семья» - 5 творческих конкурсов; «Медовый месяц» (проведение обучающих семинаров для специалистов); «Родной дом», пропаганда ЗОЖ; «Наш семейный мир» выездные психологические тренинги в районы области; «Клуб молодой семьи Архангельской области», «Школа молодой семьи», в том числе выездные семинары, а также семинары, проводимые на базе учреждения, областной фестиваль «Молодая семья», «Поморский папа», «Поморская мама», Новогодняя ярмарка; «Жизнь прекрасна», проведение 3-х семинаров-тренингов; «Перекресток», проведение 3-х тренингов; «Юная мама». КСП по результатам проверки установлено,
доказательств суды вправе самостоятельно определять степень достаточности и взаимную связь доказательств в их совокупности, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности определенных обстоятельств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Руководствуясь вышеназванными правовыми нормами и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание, что, согласно материалам дела, отец должника – ФИО4 оформлял через своего сына открытие банковского счета ФИО1, контролировал и давал обязательные указания о движении денежных средств по банковскому счету должника, одновременно осуществлял руководство деятельностью общества «Торговый ряд» и являлся одним из его мажоритнарых участников, из чего следует, что в спорный период должник являлся аффилированным лицом по отношении к кредитору и его учредителям, и входил с указанными лицами в одну группу, учитывая, что в материалах дела имеются доказательства транзитного характера движения
более 17 000 000 рублей. Кроме того судами был установлен факт наличия у должника в спорный период (с мая 2018 года) признаков финансового неблагополучия (имущественного кризиса). Кроме того, цель сторон сделки в виде причинения вреда интересам кредиторов, помимо наличия признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, подтверждается следующим: - реализацией в один день (19.09.2018) по заниженной цене дорогостоящих транспортных средств членам семьи единственного участника должника. В частности, кроме транспортного средства, являющегося предметом настоящего спора, в этот день отцу ФИО4 - ФИО8 по цене 350 000 рублей был продан автомобиль Nissan Terrano рыночной стоимостью 696 200 рублей, а бывшей супруге ФИО4 - ФИО9 автомобиль Мерседес за 1 000 000 рублей при его рыночной стоимости 2 240 000 рублей; - реализацией в период с сентября 2018 года по декабрь 2019 года, то есть, в том числе, задолго до пожара, по заниженной стоимости более 50 единиц транспорта и техники, при том, что к моменту обращения
