жалобы (статьи 330, 387 ГПК РФ). 82. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО ). 83. Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потерпевшего - потребителя, 50 процентов определенной судом
пункта 161 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем). Таким образом, в силу подпункта «ж» пункта 161 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме. Реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Закона об ОСАГО, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика Закон об ОСАГО не содержит. Получение согласия причинителя вреда на выплату потерпевшему страхового возмещения в денежной форме Закон об ОСАГО также не предусматривает. В то же время пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно статье 1072 названного кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». По ходатайству истца судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу потерпевшего (судебная неустойка). В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 отмечается, что произвольно по желанию потерпевшего не может быть изменена форма страхового возмещения с натуральной на денежную. Перечень случаев, когда страховое возмещение вместо организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта по соглашению сторон, по выбору потерпевшего, по соглашению сторон или в силу объективных обстоятельств производится в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО . При этом при проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов,
№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО ). При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду
денежные средства в сумме 5060 руб., 5000 руб. - расходы на оплату юридических услуг, 401,20 руб. - почтовые расходы. В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в остальной части отказано. Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит названное решение отменить, в иске отказать. В обоснование доводов ответчик указывает, что истец не является потерпевшим лицом, и не претерпевает ущемления имущественной сферы, поскольку его имущество в ДТП не пострадало и задержка в выплате страховой суммы не оказывает отрицательного влияния на его права; также ответчик приводит доводы о чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки, полагает, что по общему правилу критерием соразмерности выступает двукратная ключевая ставка Банка России, либо доказанный одной из сторон средний размер платы по банковским кредитам, но в порядке исключения в некоторых случаях суд может уменьшить неустойку ниже этих критериев; удовлетворение требований истца о взыскании одновременно двух видов неустойки, предусмотренной Законом об ОСАГО
на взысканную в его пользу денежную сумму. Однако в пункте 42 постановления № 7 разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ). Из содержания иска следует, что ООО «Гарант Сервис» заявлено требование о взыскании процентов, в том числе, начисленных на сумму взысканного решением от 18.09.2017 по делу №А51-17610/2017 страхового возмещения в размере 9 335 рублей. Между тем за несвоевременное исполнение страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрена законная неустойка, которая в рамках настоящего иска была предъявлена ко взысканию с ответчика. Следовательно, обращение истца с требованием о взыскании процентов, начисленных на сумму
виновным в данном дорожно-транспортном происшествии по п.9.10 ПДД РФ, а именно, не выбрал безопасный боковой интервал. В результате аварии его автомобиль получил механические повреждения. Обратившись по полису ОСАГО № к страховщику АО«АльфаСтрахование», общий размер денежной выплаты по страховому событию составил <данные изъяты>. Понимая, что данная сумма не покроет полностью восстановительный ремонт, он обратился в ООО «<данные изъяты>». Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты>., таким образом, учитывая денежную выплату по ОСАГО , стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. ФИО2 был извещен о времени и месте независимой экспертизы, по месту его регистрации была направлена телеграмма от ДД.ММ.ГГГГ, однако, какой-либо обратной связи от ответчика не было. Соответственно, на осмотр аварийного автомобиля он также не явился. На основании изложенного, ФИО1 просил взыскать со ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 429724, 00 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебные расходы по оплате досудебной
СТОА и не представил свой автомобиль для ремонта, ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией в ООО СК "Согласие" о неправомерности действий, выразившихся в нарушении его права на получение страхового возмещения в денежной форме. В ответе на претензию (исх. №/уб от ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком, со ссылкой на положения п.15.1-15.3, п.16.1 ст.12 ФЗ об ОСАГО, указано, что заявленное событие не может быть урегулировано путем осуществления денежной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию истца, где последний сообщает, что не дождался денежнойвыплаты по ОСАГО и самостоятельно, для определения стоимости ремонта ТС, провел экспертизу в ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение», по заключению которой стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, с учетом износа, составила 323 016 рублей; просил перечислить ему указанную сумму, также возместить убытки на проведение экспертизы – 6 000 рублей. Ответчик в ответе на претензию (исх. №/уб от ДД.ММ.ГГГГ) вновь указал на те же причины отказа в страховом возмещении в денежной форме, сообщив, что направление
