мероприятий, в отличие от военнослужащих Министерства обороны РФ, поставлены в худшие условия при начислении денежногодовольствия и исчислении пенсии в дальнейшем. По утверждению заявителя это является дискриминацией в отношении права на вознаграждение за труд. Первый абзац п.25 Положения прав ФИО1 не затрагивает и согласно тексту заявления, им не оспаривается. Заявитель считает, что в п.2 и абз.2 п.25 Положения Министр МЧС России превысил свои полномочия относительно определения особенностей прохождения военной службы в указанном министерстве военнослужащими, проходящими военную службу по контракту. Согласно подп.«к» п.10 ст. 11 «Положения о порядке прохождения военной службы», утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237 руководителем соответствующего федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба могут определяться особенности назначения на воинские должности и освобождения от воинских должностей только солдат, матросов, сержантов и старшин, проходящих военную службу по призыву . В возражениях на заявление представители МЧС и Минюста России просили в удовлетворении требований
чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», разделу (подразделу) 0309 «Защита населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, гражданская оборона», целевой статье 2020000 «Воинские формирования (органы, подразделения)», программе 6700 «Функционирование органов в сфере национальной безопасности и правоохранительной деятельности», виду расходов 014 «Функционирование органов в сфере национальной безопасности, правоохранительной деятельности и обороны», коду классификации операций сектора государственного управления (далее - КОСГУ) 211 «Заработная плата» в сумме 5530 рублей произведена выплата денежного довольствия военнослужащим по призыву . Согласно Указаниям о порядке применения бюджетной классификации расходы по выплате денежного довольствия военнослужащим необходимо производить по целевой статье 2020000 «Воинские формирования (органы, подразделения)», программе 5800 «Военный персонал». Согласно ст. 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации получатель бюджетных средств обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований. По факту правонарушения в отношении Войсковой части 86631 Управлением был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.15.14 КоАП РФ. Оспариваемым постановлением Войсковая часть 86631
оклада по воинской должности и дополнительных выплат. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. Так, по смыслу подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ, денежное довольствие военнослужащих по призыву по своей природе представляет собой платеж, приравненный к заработной плате. В связи с этим, с учетом положения упомянутого подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ, согласно которому не подлежит возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, денежные средства, выплаченные ФИО2 в качестве денежного довольствия, не являются неосновательным обогащением, которое подлежит возврату, поскольку при их начислении и выплате отсутствовала недобросовестность со стороны ответчика, а также счетная ошибка. Вопреки доводам автора жалобы, то обстоятельство,
денежного довольствия военнослужащих проходящих военную службу по призыву» и п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 10 июня 2014 года № 539 «О денежном довольствии военнослужащих, проходящих военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, в 2014-2015 годах», с 1 января 2014 года ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за прыжки с парашютом, не входит в число дополнительных выплат, с учетом которых денежное довольствие военнослужащих по призыву составляет <данные изъяты> рублей, а также не указана среди дополнительных выплат, в части которых постановление Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 1072 не применяется при исчислении денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по призыву в 2014-2015 годы. Оценив вышеизложенные обстоятельства и доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для ненаправления документов (сведений), необходимых для производства оспариваемой заявителем надбавки, не имеется. Поэтому данное бездействие командира войсковой части № является незаконным,
на несогласие с иском, поскольку, по его мнению, излишнее перечисление денежных средств произошло не по его вине. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие, в состав которое входит оклад по воинскому званию, является для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. При этом, несмотря на то, что денежное довольствие военнослужащих по призыву не является основным источником обеспечения их жизнедеятельности, оно по существу также выплачивается как вид оплаты их труда, связанного с исполнением обязанностей военной службы. Поскольку денежное довольствие военнослужащих представляет собой оплату воинского труда, то по своей правовой природе оно сопоставимо с заработной платой, которая в соответствии со ст. 129 ТК РФ представляет собой вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, включая компенсационные и стимулирующие выплаты.
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения судами допущены. Судом установлено, что ФИО2 с (дата) проходил военную службу по призыву в войсковой части 53981, исключен из списков личного состава приказом командира войсковой части 53981 от 15 декабря 2014 года № в связи с признанием ограниченно годным к военной службе. За январь и февраль 2015 года ФИО2 выплачено денежное довольствие военнослужащего по призыву в общей сумме 4000 руб., перечисление произведено в соответствии с расчетными листками и реестрами на зачисление денежных средств 10 февраля 2015 года в размере 2000 руб. и 10 марта 2015 года в размере 2000 руб. Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении иска, мировой судья, руководствуясь ст.ст. 196, 199, 200, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федеральных законов от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и от 07
