Постановление № А55-12395/16 от 02.02.2017 АС Самарской области
в твердой денежной сумме, оплата данных платежей не ставится в зависимость от выставленных истцом счетов на оплату, актов оказанных услуг. Указание ошибочно исчисленной величины арендной платы в выставленных счетах-фактурах не свидетельствует об изменении размера аренды. Кроме того, у лиц, подписавших акты и счета-фактуры отсутствовали полномочия на изменение величины арендной платы. В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06 июня 2014 года № 35 "О последствиях расторжения договора" в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу изложенного суд первой инстанции правомерно посчитал, что постоянная часть арендной платы и стоимость операционных услуг подлежали оплате арендатором исходя из их размера и правил расчета, установленных договором аренды . В
Решение № А55-12395/16 от 21.11.2016 АС Самарской области
и стоимости операционных услуг определены в твердой денежной сумме, оплата данных платежей не ставится в зависимость от выставленных истцом счетов на оплату, актов оказанных услуг. Указание ошибочно исчисленной величины арендной платы в выставленных счетах-фактурах не свидетельствует об изменении размера аренды. Кроме того, у лиц, подписавших акты и счета-фактуры отсутствовали полномочия на изменение величины арендной платы. В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ). В силу изложенного суд считает, что постоянная часть арендной платы и стоимость операционных услуг подлежали оплате арендатором исходя из их размера и правил расчета, установленных договором аренды . В связи с чем, требования ООО
