Денежные средства в пути казенное учреждение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

у основного должника денежных средств, достаточных для уплаты этих расходов. Руководствуясь ст. 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: 1. Принять дополнительное решение по делу № А60- 14614/2016. 2. При недостаточности у федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежных средств произвести взыскание 2716671 руб. 48 коп. платы за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику, с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, 1086671005838) за счет казны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>). При недостаточности у федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежных средств произвести взыскание 33209 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, 1086671005838) за счет казны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества «Российские железные

обоснованности требований прокурора о возложении на ФГКУ Росгранстрой, а при недостаточности денежных средств - на Министерство транспорта РФ обязанности по оборудованию участков с обеих сторон каждого из железнодорожных путей и между путями на территории железнодорожного пункта пропуска «Орск» дорожками с твердым покрытием. Оснований для установления конкретного срока исполнения решения суда по доводам представителя ФГКУ Росгранстрой судебная коллегия не усматривает. В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается. Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Калининского районного суда г. Челябинска от 19 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» - без удовлетворения. Председательствующий