ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Деньги вместо земли многодетным - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А55-30870/2022 от 27.07.2023 АС Самарской области
в кредитных организациях. Абзацем 8 пункта 1 статьи 446 ГПК РФ предусмотрено, что не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Как правило, данные выплаты минимальны. Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В обоснование заявления должником указано, что земельный участок (с кадастровым номером 63:26:1406001:497, адрес объекта Самарская область, Красноярский муниципальный район, сельское поселение Красный Яр, п. Кириллинский, ул. Ананьевых, земельный участок 34, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства) выделен в качестве мер социальной поддержки многодетных семей, на основании распоряжения № 207-з от 26.01.2020 Администрации Красноярского района Самарской области. Как определено в статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в
Постановление № А08-7912/20 от 27.09.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Согласно подпункту 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Из материалов дела следует, что распоряжением администрации г.Белгорода №188 от 21.02.2018 на основании закона Белгородской области от 08.11.2011 №74 «О предоставлении земельных участков многодетным семьям» Пахунову Д.И. и Пахуновой Н.И. из земель города Белгорода (земли населенных пунктов) в общую долевую собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства предоставлено по 1/2 доли земельного участка кадастровый номер 31:15:0904001:3646, площадью 1512+/-8.49 кв.м., расположенный по адресу: Белгородская область, г.Белгород, микрорайон Восточный ул. Виктора Лосева. Закон Белгородской области от 08.11.2011 №74 «О предоставлении земельных участков многодетным
Апелляционное определение № 22-5647 от 17.08.2018 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
слов последнего, в качестве аванса передал А.А. Макарову сначала 500000 рублей, а затем еще 150 000 рублей. При этом А.А. Ма.. создавал видимость работы по согласованию перевода категории земель в различных ведомствах, однако в итоге своих обязательств не выполнил, каких-либо документов не предоставил и деньги не вернул. Доводы стороны защиты о том, что услуги по переводу земель в иную категорию А.А. Макаров выполнить не смог и, следовательно, аванс от И.И. Ф.. не получал, по причине того, что И.И. Ф.. не принял предложенные условия изменения категории земель, связанных с необходимостью согласования данного вопроса с собственниками смежных соседних участков и передачи части земельных участков в фонд поддержки многодетных семей, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты. Эти доводы опровергаются показаниями потерпевшего И.И. Ф.., который в судебном заседании показал, что такие условия для перевода земель А.А. Макаров ему никогда не озвучивал. При этом вопрос о необходимости согласования с собственником соседнего земельного