ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС20-4910 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва29 апреля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу департамента финансов администрации города Томска на решение Арбитражного суда Томской области от 27.06.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2020 по делу № А67-14757/2018 по иску унитарного муниципального предприятия «Спецавтохозяйство г. Томска» к муниципальному образованию «город Томск» в лице департаментадорожнойдеятельности и благоустройства администрации города Томска, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента финансов администрации города Томска, государственного унитарного предприятия Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление», муниципального бюджетного учреждения «Центр технического надзора», о взыскании 5 016 312 руб. 86 коп. задолженности по оплате работ в рамках муниципального контракта от 10.03.2015 № 2015.62510 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
стоимость, установленные судебным актом в рамках рассмотрения иного дела. Доводы жалобы фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать Департаменту дорожной деятельности и благоустройства администрации города Томска в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации
в реестр требований кредиторов, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Мостстройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.03.2019 по делу № А08-9641/2018 обществ с ограниченной ответственности «Мостстройинвест» (далее - ООО «Мостстройинвест», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 66 от 13.04.2019, в ЕФРСБ - 29.03.2019. 18.04.2019 Департамент дорожной деятельности Воронежской области обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Мостстройинвест» требований в размере 16 696 000,10 руб. неосновательного обогащения. Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.08.2019 по делу № А08-9641/2018 в удовлетворении заявления Департамента дорожной деятельности Воронежской области было отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Департамент дорожной деятельности Воронежской области обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в
объявлена 23 августа 2021 года. В полном объеме постановление изготовлено 24 августа 2021 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зайцевой А.Я. и Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгснаб» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 мая 2021 года по делу № А13-143/2021, у с т а н о в и л: Департамент дорожной деятельности Воронежской области (адрес: 394018, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 72 892 руб. 53 коп. в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Воронежской области транспортными средствами, перевозящими тяжеловесный груз с превышением допустимых осевых нагрузок. Определением суда от 19 января 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в
администрации г.Томска о возложении обязанности получить решение. В обоснование указано, что Томской межрайонной природоохранной прокуратурой по информации Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области проведена проверка исполнения законодательства при организации администрацией Города Томска отведения сточных вод в районе /________/. Установлено, что в собственности администрации Города Томска имеется ливневая канализация от /________/ до выпуска в /________/, которая находится в оперативном управлении Департамента дорожной деятельности и благоустройства администрации г.Томска. Через указанную ливневую канализацию Департамент дорожной деятельности и благоустройства администрации г.Томска в настоящее время осуществляет пользование водным объектом – /________/ с целью сброса сточных вод, в том числе через водовыпуск в районе /________/ в г.Томске в месте с координатами N56.48565°, E84.98022°. Прокурорская проверка показала, что отведение сточных вод в /________/ через указанный водовыпуск осуществляется с нарушением требований природоохранного законодательства. Вопреки требованиям природоохранного законодательства в настоящее время разрешительная документация, необходимая для сброса сточных вод в /________/, у Департамента дорожной деятельности и
по иску Лискинского транспортного прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Департаменту дорожной деятельности Воронежской области о понуждении к совершению определенных действий, установил: Лискинский транспортный прокурор обратился в суд с настоящим иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ответчику Департаменту дорожной деятельности Воронежской области указав, что Лискинской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения Департаментом дорожной деятельности Воронежской области законодательства о безопасности объектов внутреннего водного транспорта. Проверкой установлено, что Департамент дорожной деятельности Воронежской области является собственником наплавного моста (инвентарный номер №20 ОП РЗ Н 19-6), расположенном на участке акватории реки Дон в <адрес> на 1112,3 км (реестровый №), и являющимся технологической частью автомобильной дороги, по которой организовано дорожное движение в регионе. Ранее проведенной в мае 2023 года проверкой установлено, что выданное ФАУ «Российское классификационное общество» свидетельства от 05.08.2022г. № (наплавной мост в <адрес>) о соответствии указанного наплавного моста правилам не приобрело юридической силы по причине
